中大的新任校段崇智教授在元旦履新，成為第8任校長，而之前原校長沈祖堯教授在最後一個工作天與傳媒茶聚時，引用蘇東坡的詞：「回首向來蕭瑟處，歸去，也無風雨也無晴」來總結他七年校長工作。

但事實上他在任內面對多番風雨，亦有些人無「情」，將打壓言論學術自由的帽子扣在校長身上，只不過沈校長不與這些人計較而矣。作為校友，筆者看到的是有些小朋友連書都未讀好，就自我膨漲起來。

中大學生會的「諸公」，在去年的橫額所表現出來的騎劫民意在先，不負責任在後，最終那條橫額無人能夠說出是誰掛上去的，因為根本就沒有進行申請的程序。教大也出現了校外人士在牆上掛出信息的情況，客觀地看就是作為管理者沒有執行監察的責任，就已經在強調有權管理校園了，這種「有權無責」的思維，顯著地在大眾面對表現出來。

在新舊校長接任之事上，同樣的情況再一次發生，中大校董會推薦段崇智教授為候聘校長，中大學生會就派員到場請願，不滿校方在師生離校的暑假期間舉行諮詢會，要求校方先做好足夠諮詢，並將任命決定延遲至9月。問題是：中大校園是向公眾開放的，就連一般人都可以進入校園，諸公們和其他師生希望關注此事，區區暑假可以攔阻到嗎？

當然，路人皆知的原因是有人希望質疑段校長的資格，否則又為何要在校方走過相關程序之下，又想推倒重來？然而想用背景來黑段校長就不行了，因為他是出生於香港，上任前是中大的傑出訪問教授並擔任醫學研究所所長。而沈校長指出，2016年至今，段校長多次到中大，討論學校發展計劃、興建新校舍等議題。諸公拿不出乾貨，就堆砌理由來反對。

其他大學的校長也有類似的待遇，美籍華裔學者張翔接替馬斐森出任校長，就被人質疑為立場過份親中，甚至連在江蘇南京出生以及畢業自南京大學也拿出來爭議，有黃媒甚至上綱上線地說：「張翔先例在前，科大與理大等院校的新任校長背景未來定必更惹關注，亦令人憂慮香港的大學會否在張翔之後步澳門後塵，逐漸改由親中人士接掌，影響院校自主與自由。」

筆者讀中大時的校長是高錕教授，繼任者依次是：李國章教授、金耀基教授、劉遵義教授和沈祖堯教授。而今年則由段崇智教授繼任，心水清的讀者應該看到，除了金教授外，其餘各位校長均受過不同程度的政治衝擊。去年更出現中大副教長被一群諸公挾著數小時「罰企」的事件。

奉勸學生會的「袞袞諸公」：你自己唔要面，校友們還是要的，請勿再丟人現眼！

原圖：http://hd.stheadline.com/news/daily/hk/633930/

投票已截止，多謝支持