奉行民主制度的西方國家，會確保少數人的聲音及權利得到平衡及保障。以歐洲為例，議會選舉大多採用比例代表制，因此非主流種族、宗教及政見的代表，亦可以躋身議會，平衡多數人的聲音，保障弱勢的權益。美國的選舉雖然採用多數制，但總統選舉仍以選舉人票制度，避免人口多的州份直接影響選舉結果，因此近年出現多於一次有候選人取得較多票數卻未能贏得總統選舉的情况。這些考量是要防止多數人的暴政（tyranny of the majority）。約翰．史都華．彌爾（John Stuart Mill）指出，當多數人只顧自己利益而壓迫少數，這種情况與獨裁無異，反映民主制度實質上充滿矛盾。

現代社會中法律體制及代議政制的建立，是希望平衡不同人的權利，若以為人多勢眾便代表正義，絕對是與民主精神相違背。香港這幾個月來，持相反意見者互相「私了」，有暴徒向不同意見者淋潑易燃液體後點火。這些情緒及行為更蔓延至大學校園，有傳內地生在大學內遭欺凌，有科大內地生遭「私了」。在中大二號橋一役，內地生無法安全離開校園，最後需由水警協助撤走。種種迹象反映，暴徒的行為已經是反民主，甚至是獨裁，更掉進湯瑪斯．霍布斯（Thomas Hobbes）《利維坦》（Leviathan）一書中，當失去社會秩序，人性顯露最醜惡一面的陷阱。

從中大和理大遭佔據及與警察展開「連場激戰」看，大學由文明標誌演變成暴力象徵，非常可悲。大學校長本有責任實踐民主精神，以身作則，在危機中堅定守護文明社會的底線，保護全體學生，包括內地生、海外生、少數族裔學生等。可是從最近的事件來看，校長處理失當，任由極端主義在校園蔓延，顧此失彼，無法保護屬於少數的學生，相信會讓全球學者及人才對香港的大學卻步。現時香港的大學大部分優才和研究生均來自內地，若缺乏優秀學生，大學排名神話也會隨之破滅。

原文轉載：明報 2019-11-25 評論 (經作者授權轉載)

全文連結：https://news.mingpao.com/pns/作家專欄/article/20191125/s00018/1574622913305/大學校長能保護全體學生嗎

原圖：https://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20191120/_2019112013192545969.jpg

 

投票已截止，多謝支持