2014年衝擊政總一案中，雙學三子羅冠聰、周永康及黃之鋒，被律政司覆核刑期，最後三人分別被判以6個月至8個月的監禁。不少人認為這是遲來的正義，也拍手叫好；但在筆者來說，其實心情頗為惋惜、也有些沉重。這班年青人本是未來社會的棟樑，若他們的心思精神用於其他方面，可能已經對社會有極大的貢獻。可惜的是，他們以違法、暴力的方式衝擊政府，最終落得監禁收場，也是一種可惜。筆者不禁要問，是誰灌輸這班人違法思想、暴力方式，使他們落得這個下場？就是佔中三子、那些泛民立法會議員！

還記得2012年反國教事件，雖然筆者並不認同他們反國民教育的理念，但當時的抗爭，還是一種「和理非」的形態，數萬人的集會、和平而理性，黃之鋒等人只在公民廣場表達他們的感受，最終也令政府無限期擱置國教科課程指引。

2012年不只是和理非的年代，也是妥協的年代，因為政改成功，立法會朝普選邁進了一步。當時的政改仍然處於膠著的狀態，後來因民主黨與中聯辦會面，結果支持政府提出的政改方案，才有現在的35席直選及「超級區議員」的出現，為立法會的普選開啟新一頁。民主黨的贊成票，意味理性、妥協是可行的，能使香港行前一步的，也一度以為泛民與建制之間會有合作的空間。

為什麼這班人由一班和理非的示威人士，亦同是在公民廣場，但最後卻演變成暴力抗爭？就是因為佔中三子等人的出現。

佔中思想的出現徹底扼殺這種合作空間。2013年，港大法律學院副教授戴耀庭提出佔中的思想，以癱瘓香港核心商業區以換取與中央談判政改的籌碼。這種所謂「公民抗命」當時已有不少人批評，惟佔中三子仍然繼續大肆宣揚，導致整個社會陷入二分法：支持佔中的就是支持民主，不支持佔中的就是不支持民主。雖然宣揚者一直提倡佔中是「愛與和平」，但事實上，79日的佔中，所有人也看到當中的暴力與不理性的情況，雙學三子的衝擊政總行動就是當中的一幕！

佔中後，社會上已驟然二分，若不是黃絲，就一定被歸類為藍絲，從此各不相讓，已沒有中間、也沒有妥協，只有親者痛、仇者快。後佔中時期的黃絲，為著打擊政敵與政府，所用的方式愈趨暴力，包括鳩嗚、光復上水沙田行動、反東北抗爭、旺角暴動等，一件比一件暴力與非理性，為什麼會變成這樣子？就是因為佔中三子的鼓吹，社會已經愈加撕裂，兩個陣營已經沒有討論與磨合的空間。若要打擊敵人，當然要更暴力才能成事。這種思想的出現都是佔中三子所造成的社會撕裂，若說罪魁禍首是他們，實不為過。當一班年青人已經啷噹入獄的時候，這班撕裂香港的人竟然仍能置身事外，繼績搞什麼雷動計劃、繼續高薪厚職，他們有面目面對這班年青人的父母嗎？

雙學三子是一個警醒，也相信他們經過監禁後，已承擔暴力抗爭所帶來的後果。這件事也是一個契機，讓泛民中人去反思後佔中時代該何去何從，是否應繼續這種不理代價後果的暴力與非理性抗爭，還是能放下身段，尋找合作與妥協的空間。獅子山下同是香港人，泛民總不能永遠做一個不理性的反對派，這對香港來說，絕非好事。

作者吳壁堅是香港教育工作者聯會理事、將軍澳香島中學通識教育科科主任

原圖：http://image.wenweipo.com/2016/08/29/20160829jzh0012.jpg

投票已截止，多謝支持