據知有現任立法會議効尤一名已被取消資格的前議員，自稱「獲得」一部女行政主任(EO)的手機，並聲稱內藏大大量立法會議員個人私隱，認為事態嚴重，明顯違反私隱條例云云。

該名現任立法會議員曾經修讀法律學士，既然如此，應該對香港的法律有深入的認識，知道獲得和「盜竊」在法律上的分別。或者有人認為上個月一個判例可以利用，事件涉及有人在立法會搶文件，可以用議員的身份作為保護傘。但該名法官強調如針對其他一般刑事罪行，如襲擊、恐嚇、毀壞、勒索甚至盜竊，法庭仍對立法會有司法管轄權。

另一方面，該人以手機內存有立法會議員個人私隱作為反擊的理據，究竟一名政府官員可以有議員的那種私隱？身份證號碼和指紋是符合個人資料的定義，通過這些資料，一個人的身份可得以辨認。但是一些大家以為是「私隱」的資料，卻未必符合「個人資料」的定義，例如地址，一個單位可以有多於一個人使用，就不算是個人資料；電話號碼除了可以多人使用外，手機號碼由於可以重用，所以也未必符合個人資料的所有條件。

究竟這名現任立法會議員葫蘆內賣甚麼藥呢？

原圖﹕

https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E7%AB%8B%E6%9C%83%E5%85%A7%E6%90%B6%E5%A5%B3eo%E6%89%8B%E6%A9%9F-%E8%A8%B1%E6%99%BA%E5%B3%AF-%E5%85%A7%E8%97%8F%E5%A4%A7%E9%87%8F%E8%AD%B0%E5%93%A1%E5%80%8B%E4%BA%BA%E7%A7%81%E9%9A%B1-163600552.html

https://puui.qpic.cn/qqvideo_ori/0/c0555026ujz_496_280/0

投票已截止，多謝支持