最近網上有一個post，名叫「親，唔呃你呃邊個？」配以周星馳在「家有喜事」電影中的造型，一句「家陣老笠」，想表達甚麼？就係想表達律政司司長袁國強高鐵一地兩檢方案是借鏡深圳灣口岸一地兩檢模式而制定，其實是呃人的。到底如何呃香港人，不如一齊去片(見下圖)。

睇完成篇文，筆者又用周星馳在「賭俠」電影入面的一句回應：「開頭嚇一跳，收尾得啖笑！」原來又是說香港象徵式收內地每年1000元租金，內地無需為興建高鐵站分擔建設費，還有選址問題。這些反對理據，重覆又重覆了很久，要解釋都解釋過，反對派都好像視而不見，像人肉錄音機般繼續發聲，與其浪費時間，不如找些真相好吧。

網上世界，有疑難問問Google大神就自然找到答案，先討論一下借鏡一詞，在相關網站都說「借鏡」一詞指參考和吸取別人的經驗教訓，可能樓主是「抄考」別人的習作太多，誤會「參考」是「抄襲」、或者是「按照」或者「沿用」，以為把深圳灣的一套照抄就應該。但係就忽略了兩地是不同的。

深圳灣的口岸是人車兩用，內地和香港兩地居民除了坐公共交通工具到口岸之外，還可以坐私家車，另外又有貨車通道，因為這個關係，口岸的設計、設施和用地都要特別設計，於是兩地聯合建造是合情合理。而口岸是設於深圳市，要按地價交租也是正常。

至於西九龍高鐵總站情況就不一樣，該站本身只支援人過境，車站早已設有兩層離港和抵港大堂，沒有因為一地兩檢而另外建造設施，即是說沒有額外增加建造成本，如此一來，如何向內地收回建造成本呢？而且反對派向來只知權利，沒有義務。法律上如果一個人有付出代價，就算沒有簽定任何合約都擁有權益，要內地出錢建造，日後車站的相關收益就有分成，高鐵站上蓋日後會興建寫字樓，提供六百幾萬呎商業樓面，剛剛拍賣的長沙灣住宅地都賣到17500一呎，商業地價格就更高，賣晒商業樓面的收益保守計都有千多億，到時要分成給內地唔知反對派又點樣睇。

除了成本之外又說選址不佳，站內地的高鐵站都是邊境位置，反而香港就選址在中心位置，唔知反對派是否沒有回鄉證很久沒有回內地，就算沒有都可以用網上地圖視察一下位置，高鐵站位國都不是位於邊境位置，或者是誤會了福田口岸和福田站吧。福田站的位置也很接近福田CBD的。至於香港的選址，建造在填海地是沒有收地壓力的，試想想收個菜園村起車廠都惹來滿成風雨，還想在錦田一帶大幅收地起車站？真的不敢想像要用多少年才做到！

以上資料，全部是在網上找回來的，反對派有這麼多時間上網反對，不如花點時間上網睇多些資料分析下，總好過次次都係果幾招，真係「人唔笑，狗都吠」呀！

原圖：http://paper.wenweipo.com/2012/01/17/YO1201170010.htm

投票已截止，多謝支持