2021年7月1日，有男子於銅鑼灣崇光百貨外刺傷一名28歲機動部隊男警，隨後再用刀自插胸口身亡。港大評議會召開緊急會議，會前曾為7月1日刺警案兇徒默哀，形容對方為香港而犧牲，並動議用「深切哀悼」和「感激」等字眼，事後學生會成員則紛紛畏罪辭職。警方其後拘捕4名涉事學生，並控以《香港國安法》第27條的「宣揚恐怖主義」罪，以及屬交替控罪的「煽惑他人有意圖而傷人」罪。

最終4名學生承認「煽惑他人有意圖而傷人」的交替控罪；「宣揚恐怖主義」罪則獲撤銷，案件將於本周三(9月20日)繼續處理求情，結果如何則留待法庭嚴正裁決。

涉案者所為令人咋舌

筆者認為港大評議會作為港大學生會的一個常設機構，也是學生會日常運作中的最高權力機關，對學界極具影響力，可謂舉足輕重。有關動議涉合理化、美化、光榮化恐怖主義，此有違一般道德倫理標準，實在令人咋舌，更遑論為大學生。

是次案件之外，港大評議會將錯誤的價值觀帶入校園，黑暴期間不乏事例佐證。2019年7月12日，港大評議會大學事務委員會於港大中山廣場發起「光復港大」集會，要求港大校長張翔收回譴責衝擊立法會事件為「破壞性行動」的聲明，並承諾不會處分參與社運的師生，其行徑完全超越作為評議會應盡之責。

說起「恐怖主義」，在黑暴期間，反中亂港勢力往往以所謂的「言論自由」來包裝違法行為，甚至批評當局以遏止「恐怖主義」來進行打壓。但放眼國際間的法律，就會發現反對派盲目崇拜的西方國家也有禁止鼓勵恐怖主義的法例。例如英國在2006年訂立的《恐怖主義法案》，第1條將「鼓勵恐怖主義」（包括直接鼓勵和間接鼓勵）定為犯罪，頌揚任何準備或實施恐怖行徑可構成間接鼓勵，經檢控後定罪者最高可判處15年監禁。

可見宣揚恐怖主義或美化恐襲言行是挑戰法治、危害公眾安全的嚴重罪行，其嚴重性在於向社會灌輸極之錯誤的觀念，讓市民誤以為使用暴力、是表達訴求、爭取權益的正當手段，勢必會令香港和廣大市民付出沉重代價。

香港在實現「由治及興」的重要關鍵時刻，警方根據《香港國安法》依法拘捕涉宣揚恐怖主義的人士，正是明辨是非、撥亂反正，同時也是符合國際慣例。只有嚴謹執法和依法檢控，方能保障大眾市民的人身安全。而市民在享有《基本法》所賦予的言論自由時，須為自己的言論及其影響負責，切勿淪為違法者的幫兇。

原圖︰星島日報

https://std.stheadline.com/realtime/article/1626628/即時-港聞-港大-三聯會-稱無參與-哀悼-刺警孤狼動議-其投票決定為-誤解

https://std.stheadline.com/realtime/article/1950760/即時-港聞-動議悼念梁健輝刺警-4港大生開審前認煽惑蓄意傷人罪-押後9-14求情

作者︰中學教師、全國青聯委員、青年民建聯副主席 穆家駿

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

 

投票已截止，多謝支持