特區政府正就《基本法》第23條立法展開公眾諮詢，香港記者協會(記協)主席陳朗昇近日在香港外國記者會(FCC)論壇上表示，根據記協所做的一項問卷調查顯示，90％受訪會員認為23條立法對新聞工作有很大影響，約75％受訪會員認為對新聞自由只有負面影響。

《基本法》第23條立法保障國家安全，防範及打擊危害國家安全的犯罪行為，對包括新聞界在內的各行各業，不會產生負面影響，只會帶來更大的保障。國安才能家安，這是世界普遍認同的淺顯道理，只有有效保障國家安全，新聞界才能在安全環境下得到發展，新聞自由才能得到保障。2019年香港出現黑暴動亂之時，許多新聞記者的正常採訪工作，均受到黑暴暴力威脅，生命安全也沒有保障，談何新聞自由？當時，在記協等組織的操弄之下，出現大量假記者，擾亂新聞界正常運作，這才是對新聞工作的最壞影響，對新聞自由的最大損害。

而記協的邏輯是只要在香港訂立維護國家安全的法律，就會對新聞工作產生負面影響，損害新聞自由。陳朗昇刻意將維護國家安全的法律與新聞自由對立起來，但這種思維模式十分可笑。如果這種邏輯也能成立的話，他們如何評論美國和西方國家的新聞自由狀況？美國和西方國家都有自己的國安法，記協和陳朗昇是否也認為這些國家損害新聞自由？

陳朗昇又認為，23條立法之後會改變香港的氣氛，或較少人願意接受駐港外國記者採訪或與外國機構溝通。這種論調同樣經不起推敲，只能說是憑空臆想出來，意在嚇唬人的言論。維護國家安全的法律，針對的是危害國家安全的犯罪行為。而《基本法》第23條立法，完全依照普通法體系，必須證明有犯罪意圖，有充足的證據才能定罪。一般人不會無端端誤墮法網，也不會妨礙本地居民、企業和機構正常地對外交流及交往活動，更不會影響市民接受外國媒體訪問。

如果說，23條立法會對社會氣氛造成一定的影響的話，那應該是會令有心破壞香港社會安寧、危害國家安全的人感到害怕，不敢再像過去那樣，肆無忌憚地從事危害國家安全的勾當。

《基本法》保障香港居民的基本權利，其中包括享有言論、新聞、出版的自由，2020年中央為香港制定的《香港國安法》落實生效後，香港居民享有的言論、新聞及出版自由不僅沒有減少，反而更得到應有的保障。現在特區政府履行憲制責任，為23條進行本地立法，同樣不會損害這些基本權利。對此，新聞業界大多數都有足夠的信心，也都支持特區政府盡早完成23條立法。

記協不是廣受香港記者同行認同的組織，在新聞界沒有認受性，也不能代表新聞界的利益，他們所發佈的調查同樣不能代表新聞界的意見。不過由於他們冠以「香港記者協會」之名，很容易對不明真相的人產生誤導。對於記協和陳朗昇的言論，新聞界和記者們應作出駁斥，以正視聽。

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖︰星島日報圖片

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/c0e31b8d7514fa3707d9ea60e2c3ca62/stheadline/news_res/2023/05/17/43003/i_src_560137505.jpg

 

投票已截止，多謝支持