美國科技巨頭蘋果公司，早前應中國當局要求下架WhatsApp、Threads、Signal、Telegram手機App，原因是有人利用有關App發布具煽動性內容，涉嫌反中國網路安全法。而蘋果公司回應有關事件時，指即使公司與中國做法和要求的意見有所不同，但仍有義務遵守當地國家的法律。

原本這一則消息只屬於科技界的新聞，但黃營彷彿如獲至寶般，拿此平常不過的新聞上綱上線，起哄地炒作為「中美網絡戰」，指中國如此做，是為了反擊美國封殺TikTok云云。此種無稽猜測的論調，根本無視了中國當局及蘋果公司對事件的解釋，直接將自己的妄想加諸在中國當局，他們居心何在呢？目的還不是想營造中國對言論自由的打壓？還不是想製造中國小家子氣的一面？

然而，「創作」此等文章的黃營，應該以為自己「創作」的「故事」十分合情合理，誰不知只有黃營自己覺得合理，他們的「創意」反過來令人聯想起美國封殺TikTok有多不合理，至少有一點大家都知道，WhatsApp、Telegram、Signal等App，實在過於「自由」，「自由」得猶如「三不管」之地，不少不法分子利用上述的App來作奸犯科。

這些確確實實、活生生的涉嫌違法例子，相信大家都有所耳聞。但美國呢？由說要封殺TikTok，再到如今迫賣TikTok，其國安理由的證據在哪？連所謂的聽證會上，都沒顯示過出來。這一點黃營又不提？黃營比美國的雙標更雙標呢！

另一點黃營沒提到的，就是蘋果公司並非首次按當地國家法律，而對產品作出改變。例如「Type-C」充電規格，黃營是以為方便大眾使用嗎？並不是，蘋果將手機、平板電腦等產品的充電口改為「Type-C」，是因為要合乎歐盟的早前通過的新法規而已。若此法規是中國定立，怕且黃營會將之批評成「霸道」兼「統一情意結」？

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖：素材網

 

投票已截止，多謝支持