特首林鄭月娥打算改組中央政策組，打算把「中央政策組」改組為「政策創新與統籌辦事處」，並將展開招聘20至30名有志從事政策研究與項目協調工作的青年人，以非公務員合約形式加入，以吸收公共施政經驗，並把青年人的聲音帶進政府高層。 上星期的城市論壇就討論這個題目，打頭陣就是黃小兵岑敖暉，以及民間青年政策倡議平台幹事何詩慧。主持問他們會否考慮參與，兩人均不約而同地說不會，論點都是說政府收緊權力，以及職位沒有實權。

眾所周知另一位黃小兵黃之鋒患有讀寫障礙，可是筆者發現這個病已經在新一代小政客之間流行起來。「邏輯學」中的「非形式謬誤中」的「複合問題」，有一個經典的問題：「你還有沒有打你老婆？」謬誤出在那裏？就是無論你答是，或者答否，都是承認自己曾經打過老婆，用廣東俗語的說法就是「監人乃後」。 為甚麼說他們監人乃後呢？甚麼是「收緊」？特區政府從來都是依法辦事，無論DQ或送某些人入獄，都是依法辦事，過去沒有放寬，今日自然沒有收緊，難道岑何二人想說梁振英，比林鄭月娥開明寬鬆？ 又例如兩人均重點地認為，新職位沒有實權，所以青年人不應該參與。鄧飛也追問岑敖暉權力是指甚麼？岑何二人是否讀書時分不清「研究」和「管治」的分別？就同情地理解他們所說的「權力」是合理的，那麼請問他們的權力來源何來？中央？選民？外星人？還是…… 說穿了，他們本身都沒有對政治的基本理解：權力來源。革命先行者孫中山先生在《民權主義》的演講中說：「政治是眾人之事，應該選賢與能。」權力是來自人民的授權，具體的形式就是選舉和協商，還要考試和監察。他們可能不知道，中國很多公職都是要通過選舉而產生的。 青年從政者不知權力來源。就像某一些窮人，從來沒有想過錢從何來：屋企？學校？政府？社會？還是自己去爭取呢？連蘇敬恆都不禁要問何詩慧：「因為你們沒有申請，所以就沒有揀你們。」接著袁彌昌答得更妙：「其實要五年經驗的政策研究，香港真係無乜……」 有些人就是剛剛大學畢業，工都未返過，就要求權力了！撇開權力來源，他們又有甚麼過人之處和經歷，要求社會給予「實權」呢？ 重溫這一集的城市論壇，以下是港台的官方上載影片：