香港大律師公會作為代表香港大律師的專業團體，是組成香港法治的一個重要部份，大律師如想在香港執業上法庭打官司，必須成為大律師公會的註冊會員。
這樣一個帶有公權力性質的行業公會，其權力來源是政府授予的。政府希望行業自管，是一種對專業團體的尊重及信任。
但近年大律師公會疑似淪為政治組織，專業褪色，給市民的感覺是同反中亂港的反對派沒有兩樣。在這種情況下，大律師公會負責的行業自管權力，政府應該予以收回，另設獨立法定組織管理。
為什麼說大律師公會被質疑淪為政治組織呢？說起來真的罄竹難書。
首先是近年其執委會與反對派沆瀣一氣，給人的感覺就是大律師公會是反對派政治陣營的一員。情況就像教協和反對派的互為表裏關係一樣，市民的感覺就是他們密不可分，都是同一伙人。有強烈反政府反中央政治取向的人，若取得大律師公會的話事權，這個公會又怎能不被騎劫去搞政治？
其次是可恥地將政治凌駕法治。2019年的黑暴打砸搶燒，是徹徹底底的視香港法律為無物，請問大律師公會的執委會在做什麼？為何大力譴責警方執法，卻甚少譴責黑暴暴力？如果暴力可以解決問題，香港人還要你們這班大律師來幹嗎？乾脆重回叢林法則用拳頭論輸贏就可以了，幹嗎還要給你們賺高昂的律師費？
還有近年來大律師公會選出的領導層執委會，大多都是擁有外國國籍。選戴啓思、夏博義這類英國人做香港大律師公會主席，意味着什麼？戴啟思做了兩三年主席，大律師公會的年度訪京團也不再搞了。
一月新當選主席的夏博義涉隱瞞自己的英國政治聯繫，毫無誠信，更是狂妄自大，連全國人大制定的《國安法》也妄想修改，肆意挑戰香港一國兩制的憲制秩序。任由這種英國政客將大律師公會綁上反華戰車，無視香港是中國一部份的政治現實，究竟意欲何為？對大律師公會是好事還是壞事？
以上所述的大律師公會變成政治掛帥，遠離專業的不務正業，只是冰山一角。世事常變，回歸前的《基本法》和一國兩制設計，沒有預到今日香港有一撮人，竟然人心不足蛇吞象到這種程度，一方面賺盡香港一國兩制法治的巨額收入，一方面又疑似做着破壞香港繁榮穩定，甚至撐暴勾當。
收回大律師公會的權力，另設法定組織獨立管理和監察大律師行業，是一個與時並進的良好舉措可以考慮。對付一些掛羊頭賣狗肉的行業政治組織，該出手時就要出手，不能婦人之仁。
若有反華急先鋒取得大律師公會的話事權，說明大律師公會已病入膏肓，不應再寄予厚望，只能堅決奉陪，採取強力行動回應！國安處必要時亦應該介入，調查有沒有人違反《國安法》。香港政客又好，英國政客又好，誰搞亂香港，誰就要準備好付出代價，大律師公會也一樣。
原圖：https://std.stheadline.com/realtime/article/1059979/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E7%89%B9%E9%A6%96%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%88%E5%A8%A5%E6%97%A9%E4%B8%8A10%E6%99%82%E6%9C%83%E8%A6%8B%E5%82%B3%E5%AA%92;
https://std.stheadline.com/exclusive/article/62/%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%E6%8E%A8CPD%E8%A8%88%E7%95%AB-%E5%85%88%E8%87%AA%E9%A1%98%E5%BE%8C%E5%BC%B7%E5%88%B6%E6%8C%81%E7%BA%8C%E9%80%B2%E4%BF%AE;
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1981473/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%A4%8F%E5%8D%9A%E7%BE%A9%E6%8E%A5%E4%BB%BB%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%E4%B8%BB%E5%B8%AD-%E7%A8%B1%E6%9C%83%E7%9B%A1%E5%8A%9B%E6%8D%8D%E8%A1%9B%E6%B3%95%E6%B2%BB