本星期的城市論壇，據聞是因應某事情改了題目，但仍然保留了兩名一起參加電視旅遊節目的政治人物，可是在收看這個節目時，卻暴露了一些人有意無意暴露對於歷史和政治常識的知識水平低下，要不是無知，就是刻意誤導觀眾，當中既有專業人士，也有某大的政治及國際關係學系學生。

當中最離譜的是有法律界專業人士指責，要求別人走正常法律程序進行選舉呈請和司法覆核，就是專業失德和不負責任，難道是要證明ＸＸ界功能界別的議員特別流？這個問題相信要由該人回答。

另外，政治系學生也講出了不少與其專業範疇不應該不知道的事情，例如說民主自決不是港獨，其實這位學生會不知道「自決」一詞，是有嚴格的定義嗎？筆者就維基一下：

「民族自決是指，根據聯合國憲章和國際法，在沒有外部壓迫或干擾的情況下，人民可以自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。自決的權利稱為民族自決權，而其所依據的原則，稱為民族自決原則（下略）。

第二次世界大戰結束後，許多殖民地國家以自決為理念基礎進行了全民公決，從而獲得了國家獨立，但是自第三波民主浪潮，特別是1990年代以來，民族自決運動開始危及到一些獨立國家的領土完整（如印度北部的克什米爾獨立運動），有的主權國家甚至爆發內戰，進入分裂狀態（如南斯拉夫內戰），原有的主權也隨之而失效，同時，這也造成了諸多武裝衝突或種族清洗（如盧安達大屠殺）和斯雷布雷尼察大屠殺）。（下略）」

「白馬非馬」，可以是對的，可以是錯的，但「自決」一詞若不解讀為「獨立」，那麼某大的老師們會怎樣解釋？記著，請勿要求宗哲系的老師解答。

而同一人多次問及，那一個國家在有人要求獨立時進行拘捕，還強調是不是「獨裁」國家？作為一名國際關係學的學生，不留心時事功課就自然做不好，因為2017年10月16日西班牙馬德里高等法院下令以「煽動叛亂」罪名，收押加泰隆尼亞兩名獨立領袖，即庫伊薩特(Jordi Cuixart)和桑傑士(Jordi Sanchez)。至於現在的西班牙政府是否獨裁國家，留給該系的學生討論。

至於說到憲法是保護個人權利的，對不起，憲法是作為一個政體法律體系的基礎，本身並沒有特定的目的，例如中國憲法不承認雙重國籍，那些持有美國或英國國籍的人，根據中國憲法的定義，並不是中國公民。所以英國人就要放棄英籍，才有資格參加立法會選舉。

當然，筆者也不是傻子，以為專業人士和大學生不懂這些，只是有些人是希望誤導他人，包括那些草包支持者，但在互聯網的時代，很多知識只要谷歌或者百度一下就可以知道，「我唔知」不是藉口。

立法會港島區補選已報名參選人有陳家珮、任亮憲、區諾軒。

原圖：港台節目截圖、Now新聞截圖

投票已截止，多謝支持