上一篇文章用邏輯學的角度分析反對派的言語藝術（老編請勿改為「偽」），其實鄧飛先生在節的過程中，也有當面踢岑敖暉的詭辯：

岑：「呢個會唔會係第一步呢？咁我會問：第二，第三，第四步會點樣。」

鄧：「一開頭就已經講明表示唔信任，除非你百份百，百份之九十九都唔得，依足我的意見，去改革現有的所有的體制，否則你做乜嘢，我都係抱住一個唔信任的態度。」

鄧：「而且你頭先的講法，先係香港市民，一陣係香港青年，一陣又偷換成本土青年，其實你講緊：要聽乜嘢人的意見呢？」

鄧飛已經將這個謬誤講到一半，可能基於厚道而不說出來，就等筆者來代勞。「邏輯學」中的「歧義謬誤」中的「偷換概念」，就是像在玩梳哈(show hand)時，明明是二仔底，卻要去扮「蛇花夫」。明明就是想將自己個人的意思強加在全香港人的身上，就不斷地將用詞轉換：香港市民→香港青年→本土青年。

這種詭辯岑敖暉一早就用了，特首林鄭月娥明明說的是青年人進入政策研究諮詢架構，岑敖暉就從頭開始老屈政府是「下放權力」，就要點點點，講講下就變了「實權」，也是一種「偷換概念」的伎倆。去到後期，還要老屈鄧飛正在代表政府去說服「我哋」，那麼「我哋」是誰？香港市民？香港青年？本土青年？黃絲小將？

筆者在讀中文大學時，有兩個科目是必修其一的，就是「邏輯」或「思考方法」。當時李天命博士還未退休，add他的科是「唔旨意」，就算想旁聽，都要早早霸位，否則連走廊位都無得企。相信黃絲小將們也是邏輯學的高手，只不過人家教的是用邏輯來幫人，而不是去害人。黃絲小將們「同情地理解」都是不會聽的了，但希望其他人不要中計。

P. S. 以上筆者使用了「複合問題」，正是「以彼之道，還著彼身」。不用起一樓，就可以起二樓三樓四樓，真係黃絲小將至諗得到。

重溫這一集的城市論壇，以下是港台的官方上載影片：

原圖：http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20171029/_2017102916171525904.jpg

投票已截止，多謝支持