垃圾徵費政策即將於4月1日落實，近日社會上圍繞這項政策的具體細節有所爭論，引起廣泛關注。筆者認為，政府推行這項政策的初心和目標，是期望達至減少產生垃圾，政策的重心不在徵費而在減廢，但政府推動落實這項政策時，在推動社會宣傳教育，引導市民改變生活方式，教會市民如何減少產生生活垃圾，似乎是起步太遲，這或會令政策落實出現一波三折的情況。

近一段時間，社會圍繞垃圾徵費政策的討論目標，主要集中於收費的問題。包括屋苑的物業管理公司，能否為住戶「執手尾」，會否因此引發對住戶不公平的問題？清潔公司如何收垃圾，是否一律不能收未以指定袋包妥的垃圾，以及前線員工遇到違規情況應如何處置，遇到爭拗又該如何「執法」的問題？此外，亦有安老院舍等社福機構，對徵費可能引起的成本壓力感到困惑，要求政府豁免徵費等等。

政府當局對於社會上提出的這一系列問題，儘管已作出回答，但問題天天都多，足見市民並不知悉政策執行細節，如此情況確實讓人感到擔心。

減廢才是初心

出現這樣的狀況，表面上看，是政府對落實政策的細節未有周全的考慮，沒有從用戶的角度，細心地考慮每一個有可能出現的情況，而導致疏漏，陷於被動。不過，平心而論，市民生活模式各異，推動落實這項政策，有可能出現無數種具體的情況，要求政府一項不漏地全部考慮到，也不切實際。

政府推動垃圾徵費政策，開宗明義，是要減少整體垃圾棄置量，徵費只是達至這一政策目標的手段，讓市民依「污染者自付」原則，承擔起應有的責任，進而培育起注重減少垃圾的意識。

不過，政府在社會宣傳的過程中，主要圍繞如何徵費的問題推展，令市民對這項政策的注意力，集中於如何徵費的問題上，而政府對於許多具體情況，回答後仍未能釋除社會疑慮，因而引起社會較強烈的反應。

政府應該回到垃圾徵費政策的初心和真實目標，從推動教育市民如何改善生活方式，減少產生垃圾入手，讓市民先學會如何在日常生活中，減少垃圾，並從中受到實實在在的好處，再讓市民清楚明白為何要推行「污染者自付」原則的垃圾徵費政策。

筆者相信，香港市民願意為更好的社會環境和未來的發展，承擔公民責任，當大多數市民都能明白這項政策的用意，又懂得如何才能做到，就會自覺配合，共同做好這項政策。

原圖︰文匯報

https://www.wenweipo.com/a/202108/27/AP6127fc85e4b08d3407d6a6be.html

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

 

投票已截止，多謝支持