2019年黑暴期間，時任港台節目《鏗鏘集》編導蔡玉玲，就元朗7.21事件製作專題報道時涉嫌為車牌查冊提供虛假資料，去年被裁定兩項虛假陳述罪成，判罰款6000元。她不服定罪向高等法院提上訴，法官日前（7日）頒下判辭，駁回上訴，維持原判。蔡玉玲表示對裁決感到失望，會與法律團隊商討否上訴至終審法院。

「當局者迷，旁觀者清」，其實只要蔡玉玲和一眾黃絲願意客觀冷靜地審視事件，他們就會發現，這根本是一宗簡單得不能再簡單的案件。根據案情，蔡玉玲當日是了為採訪報道及製作節目而查冊，但她在申請查冊時卻表明查冊目的是「其他交通及運輸事宜」，並聲明資料屬實。請問蔡玉玲和一眾黃絲，這不是虛假陳述又是甚麼？違法就要受罰，這是「一」字咁淺的道理，蔡玉玲和一眾盲目的黃絲，又還有甚麼可憤憤不平的呢？

至於蔡玉玲多番以「新聞工作」作辯解，指在2019年10月之前，傳媒都是可以清楚寫明查冊作為新聞報道的用途，但其後政府修改申請表格只容許三個用途，令記者容易墮入法網。明理的人都看得出，蔡玉玲的辯解是牽強。相反，她的言論更加證明她是明知政府修改了申請表格，而故意作虛假陳述以獲取查冊資料，這與間接承認犯罪又有何異？

再者，倘若蔡玉玲的理論能成立，那市民是否可以因為政府修改了報稅表格而逃稅漏稅？是否可以因為政府修改了綜援申請表格而騙取綜援？是否可以一句「表格指示不清」就作虛假陳述？顯見，蔡玉玲的辯解是蒼白無力的，根本就是混淆視聽，絕不是脫罪的理由。

當然，新聞工作者因為新聞報道而惹上官非，這確是令人遺憾的。然而正如法官所講，即使蔡玉玲是本着良好動機索取資料，但「良好動機並非辯護理由」。倘若蔡玉玲認為政府修改查冊申請表格的做法不當，大可以透過司法覆核等途徑進行申訴；倘若要擴大新聞工作者或其他人查閱車輛登記冊上資料的權利，就要透過立法解決。 總之，這一切都不能成為違法犯罪的借口，更不能成為脫罪的理據。希望蔡玉玲能夠早日認清和接受事實，為自己的行為負責！

原圖： https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/st/7aaa61d7eb4b6bc062cbdc89e8aa55e9/stheadline/inewsmedia/20201103/_2020110314522251598.jpg
https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/st/f14969181028a9d3bd7862bd11e2f2e5/stheadline/inewsmedia/20201105/_2020110523234816827.jpg

 

 

投票已截止，多謝支持