博客

博客

我是來感受一下催淚煙

屈穎妍 2022年06月30日 17:00

屈穎妍:「上訴庭法官認為原審法官的裁決及分析無懈可擊,案件無可爭辯理據,駁回上訴申請,讓正義得以彰顯。這是難得的一步,這些年,我們聽太多歪理、太多莫名其妙的理由,終於,大家的腦袋可以回復正常,不用再事事懷疑,到底是我有問題,還是他們有問題?」



👇 記得Follow 我哋 👇

IG: instagram.com/silentmajority.hk/

FB: fb.com/silentmajorityhk

Weibo: weibo.com/u/6655322587

Youtube : youtube.com/silentmajorityhk

那是一場當所有人是傻瓜的革命,雖然,又真的有好多傻人跟着魔笛起舞。

日前法庭有宗駁回上訴的申請,看報道才知道,原來大話講到那麼假都有人相信。

事緣是二○一九年十一月中大二號橋的戰場,逾百武裝蒙面暴徒聚集,衝擊警方防線,期間有人向警察擲汽油彈,擲中警員,並燒着其制服和盾牌。當時在場的二十三歲中大女學生鄧希雯被捕,之後被裁定暴動及在非法集結中使用蒙面物品罪成,判監三年九個月。

鄧希雯在審訊時曾出庭自辯,她在中大修讀中文及教育雙學士、副修英國文學,二○一九年到過美國波士頓的大學交流一個學期,同年七月再到立陶宛做義工教小朋友英文,八月才回港。她喜歡文學創作,尤其注重有現場感的寫作。所以,那天午飯時從網上看到中大二號橋的事件,便特意去看看,到埗後忽然有人塞她裝備,於是她戴上面罩,當時只專注自己的呼吸聲,進入自己的「感官世界」,感受從未體會過的催淚煙的感覺,和戴上防毒面具的寧靜,她以獲得文學創作的靈感,待得回過神來,已被警察制服。

代表鄧希雯的資深大狀潘熙認為,以上是不可抗拒的推論,認為當時鄧希雯只專注「臨場感」,而並非有心參與暴動。

這樣的藉口都說得出,真的當天下人都是傻瓜。身處暴動場合,哪管你是開車的、把風的、遞武器的、甚至在旁睇戲的、發夢的……無論有沒有動手,都被視為暴徒,都有罪,這是法律,不是感覺。

上訴庭法官認為原審法官的裁決及分析無懈可擊,案件無可爭辯理據,駁回上訴申請,讓正義得以彰顯。這是難得的一步,這些年,我們聽太多歪理、太多莫名其妙的理由,終於,大家的腦袋可以回復正常,不用再事事懷疑,到底是我有問題,還是他們有問題?

原文轉載自:頭條日報 2022-6-28評論 (經作者授權轉載)

全文連結:https://hd.stheadline.com/news/columns/398/20220628/988839/%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%B1%88%E7%A9%8E%E5%A6%8D-%E6%88%91%E6%98%AF%E4%BE%86%E6%84%9F%E5%8F%97%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%82%AC%E6%B7%9A%E7%85%99-%E4%BA%BA%E7%94%9F%E9%A6%AC%E6%8B%89%E6%9D%BE

原圖:https://std.stheadline.com/realtime/article/1080950/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E5%A4%96%E8%81%9A%E9%9B%86-%E8%AD%A6%E5%A4%9A%E6%AC%A1%E6%96%BD%E6%94%BE%E5%82%AC%E6%B7%9A%E7%85%99

投票已截止,多謝支持

發表意見

排列方式: