由佔中到反修例黑暴案，近年香港法官在相關案件審訊的言行、判詞和判決，一再引起社會關注，部分甚至引起激烈爭議和批評，令到法官形象和司法公正也屢屢受到質疑，這對香港法治絕非好事。在任何的法治體系中，法官不偏不倚、依法裁決必須獲得社會廣泛認同和公眾信賴，否則司法權威和認受性必然受到損害。

日前司法機構公布修訂《法官行為指引》，這是該指引在2004年之後，相隔18年才進行修訂。一個規範法官言行的指引如此重要，竟18年都未曾修訂過，實在令人費解。18年，滄海都可以變桑田，世界轉變了多少？就連智能手機都已歷多次更替換換代，這不是應有的香港效率！司法機構應該吸取教訓，今後定期例如每三年或者每五年，就進行一次檢討，以免令人有一種鐵打衙門、故步自封的不良觀感。

司法機構須亡羊補牢

某程度上講，這個18年後的《法官行為指引》檢討，並非司法機構主動想做，而是司法機構「被迫」一定要做的。因為過去幾年，市民對一些法官有失分寸的言行的質疑，已經達到臨界點，司法機構再不採取行動，法官的形象和司法權威就會被攬炒。

例如，「掟汽油彈係優秀嘅細路」、形容被告是「社會棟樑」等等，這些荒謬的胡言亂語，不是出自黑暴之口，而是出自法官之口，民怨沸騰當然是必然之事。所以修訂法官指引，是事出有因，也是司法機構必須做的亡羊補牢。

今次修訂《法官行為指引》所包含的內容相當廣泛，例如包括規定法官應如何使用社交媒體、不應隨便評論、避免參加或捐助政治組織、審訊或判詞要避免不必要批評、判決受批評時不可公開為自己辯護、除了審案外也要管理好法庭秩序等等。大體而言，這些修訂和規範是好事，值得歡迎，但最大得益的其實是法官自己。因為講到底，法官除了依法審判外，法官這個職務最重要的資產並非金錢地位，而是大公無私四個字，而這些行為指引，正正都是為了維持法官的大公無私。

過去幾年，香港法官一再受到批評，問題正出於法官的公正性受到質疑，例如有高院法官竟然參加反修例聯署。所以為何會有「黃法官」、「黑暴同路人」的罵名？歸根究柢，就是法官大公無私的操守形象出現「偏差」。當然，公道地講，並非所有香港法官都有問題，但一顆老鼠屎搞壞了一窩粥，這是大家都明白的道理。更何況香港司法界素來被批評為黑暴黃圈重災區，之前大律師公會的瘋狂玩政治，相信大家都記憶猶新，所以「黃法官」問題當然亦十分嚴重。

對一國兩制缺乏認識

但好少人會問一個問題：為何會有那麼多的「黃法官」出現在香港法庭呢？究其原因，這或與香港法官普遍對一國兩制和《基本法》缺乏正確認識有關。不了解何謂「一國」，當然就不會有保護國家安全的概念。不明白要先有「一國」，然後才有「兩制」的道理，就會以為西方灌輸所謂的「民主自由人權」，可以凌駕一國兩制，甚至社會秩序，或許香港一些法官在當中不幸迷失。回歸25年了，香港的法庭仍然容許保留司法人員戴假髮的英國殖民地做法，當然也容易出事，忘記了法院大樓其實是懸掛中國國旗的。

這次修訂指引，雖然是一個好的開始，但只是從言行規範幫助法官重回正軌，但根本之道其實還是要加強法官全面正確理解一國兩制。否則言行這些表面的工夫，就算跟足指引做到足，但或有人在法庭仍骨子裏戀殖判案，問題仍然不能根治。

建議司法機構可以從多方面着手，例如法官入職之前要進行更嚴格的背景審查，除了品格外，也要通過國安背景審查。如今新入職的教師和公務員，已規定要先通過《基本法》測試；今後法官入職也要考《港區國安法》，明白什麼叫做愛國者治港，考試合格通過了，才能做香港特區法官。此外，法官對於中國國情的掌握，也應具體落實成為要求。例如安排各級法官到北京上國情班、多舉辦內地與香港的司法交流活動等等。

只有當香港法官真正明白什麼是一國兩制的內涵，清晰了解香港作為中國一個特區的憲制角色和責任，法官屢受質疑泛黃的問題才能迎刃而解，到時法庭自覺維護國家安全也就水到渠成。

 

原圖︰文匯報、頭條日報

https://www.wenweipo.com/a/202203/31/AP6245b19ae4b036dce9a40223.html

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/2267533/即時-港聞-特首會同行會決定法官及司法人員凍薪

投票已截止，多謝支持