到了年底，慣性應該要總結會全年的政治時事，今年本來被認為是「後疫情」的一年，誰料先出來Delta，再來一個Omicron，Covid就此綿延了一年，大家似乎都在一種進退失據的狀態之中。到今天大部分國家似乎還不知道未來疫情如何發展？更不知如何應對？拜登剛剛説了，抗疫是州政府的問題，言下之意是「我放棄不管了」！中國卻是獨樹一幟的優等生，除了山門緊閉，國內一切如常，在彼消此長下進出口大增四分一，遠洋貨輪抖不過氣，和美國的貿易逆差、也不知該怎樣計算了？

今年中國發生了很多事，正當環顧全球都在扶持企業渡過疫情的風浪時，中國卻趁著經濟環境意外地理想，加緊打擊幾乎所有熱門行業的「不良營商手法」，金融業、網絡平台、房地產、科網巨頭、教育培訓、影視圈、網絡遊戯、直播帶貨，就更不要説和美國交手過程中的見招拆招，以及順手解除了香港選舉制度的隱憂。

但是世界上絕大部分人對此都是一無所知的，想要明白中國真正在做什麽？你得首先要懂中文、然後不理會Google, Facebook, Twitter 的搜尋結果，再在海量的假新聞中把所有歐美主流傳媒提供或轉載的資訊過濾掉，再把那些「厲害了、我的國……」之類都忽略後，才有可能看到一些真相，當然這還因為中國傳媒自動把敏感訊息都自行審查清理，把這個困擾還放大了！

所以會聽不會嘩眾取寵的美國星島中文電台已經是少數，再而願意燒腦來聽這樣複雜的評論，估計也所餘無幾，所以各位聽眾，很大可能是少數、甚至是少數中的少數。

既然做的是傳媒工作，偏偏發現我們在現實裡獲悉的事實是如此單薄，因此今天就以「中美在信息量上的完全不對等」來作為今年的總結，剛好也和余非及國凱周一時事觀察的內容，有點關連。余非説到上任不久的中國駐美大使秦剛在Bloomberg安排的「爐旁談話」的內容時，提及美國傳媒的報導情況，國凱説到對中國事情認知的差異時，也觸及了一些輿情的問題，我們不難發現，因為美國政治化和極端化的態度瀰漫，對華新聞資訊的固化程度非常嚴重。

正如12月20日秦剛出席的爐旁談話，根據與會的鳳凰衛視王冰汝的説法，這是了由彭博創新經濟論壇舉辦聯合記者會，以「爐旁談話」形式與二十多位美國主流媒體主編和資深記者進行深入交流，她還提到「大家叫得出名字的媒體大咖基本都到了」。長達兩個小時的對話，秦剛有問必答！這次坦誠深入的交流，涉及的主題包括中美關係、台灣、新疆問題，還有中俄關係、中美記者簽證、美國企業在華投資等等。

但是為何美國媒體完全沒有報導？這也是看完外交部，想要知道外媒反應第一時間做的工作，結果卻是一無所獲。

撇開現代新聞處理的方式是以獨家優先，但是這次記者會時間長，又是由Bloomberg主持，按理反應不該如此冷淡？而且部分內容，特別關於台灣和中美關係，其實秦剛説得很明確。但是這次美國媒體沒有報導秦剛的談話主要原因，正好和中國媒體全文照錄的原因「相同」，在歐美媒體眼中，秦剛幾近滴水不漏，那對於美媒來説，就是「完全沒有吸引力」，如果要挑一些如對台強硬態度，又只會有反效果，要報導中美關係，那又到底提不提「與狼共舞」這句話？

另一個原因，或許是來自美國媒體對於秦剛上任之後的一種標籤效應，美媒一開始就用上了「戰狼」這個說法來形容秦剛，但是這和秦剛在「爐旁談話」表現出來的態度和提及的內容完全不符呀？所以美媒為求要延續這種強硬外交的標籤，就衹能犧牲整個記者會，任何內容都不作報導。

事實上，台灣媒體還以美媒完全沒有報導秦剛這次記者會，來嘲諷中國媒體，結果以「美媒沒有報導」作為標題的法國廣播電台的報導中，關於記者會內容就明顯出現了對中國比較正面的評價。

於是，關於中國、關於中國政策和官員，在美國人眼中永遠都是負面的，中國任何解釋基本上也都接觸不了美國人，所以無論美國所謂言論有多自由，現實就是極度封閉，不要説中國扶貧計畫有多成功？就算簡單如中國今天大部分城市的市容，絕大部分美國人也是一無所知。

金權對美國傳媒的干擾更巨大，例如説説桃色新聞，近來英美人士一提前，就説到張高麗和彭帥的性醜聞，而且言之鑿鑿地流傳什麽「張高麗相簿」，還連帶上杯葛北京冬奧的問題。在這方面，中國反應同樣極差，一下子所有網站全清理了相關訊息、一點不剩，要知道這個世界最確實的真相叫什麽？「懷疑」，讓懷疑發酵是最愚蠢不過的事情。尤其是高官桃色新聞可說是司空見慣，以往許多真人影片都流傳不少，那個別中國高官惹是非又何須擔心？

反正論娛樂性有克林頓的性醜聞在前，更何況還有極度惡劣之餘，卻令美國傳媒徹底滅聲的埃斯坦 (Jeffrey Epstein 愛潑斯坦) 神秘死亡事件，牽涉遍及歐美及中東等國家的政要人物、兼而在獄中神秘死亡，肯定沒有人會相信沒有內情，但偏偏美國媒體完全沒有試圖或意圖跟進事件，足以證明美國所謂的新聞自由、追蹤報導也是多極有限，面對金權集團的操控，並沒有甚麼揭露真相可言。

哪不對等的信息量有什麽影響？除了歐美國家對世界的認知是片面、甚至是虛假之外，更會惹起許多不必要的爭議，正如最近中國的「眯眯眼」事件，即在化妝時突出小眼睛這種亞洲人特徵；繼之前Dior的恐怖包包女郎惹禍外，近日「三隻松鼠」兩年前的舊廣告、為何今天才中箭？偏偏Mercedes又來趁高興，自招麻煩。

有沒有發覺這兩年問題特別嚴重，與其說是現在中國人更重視本身的權益外，更重要的關鍵是因為在特朗普當政期間，將中國視同仇敵，並且在新冠疫情中，肆意抹黑中國，因此引起美國國內反華情緒非常高漲，無論不同階層在不同的場合，都有流露出歧視甚至敵對態度。中國人對這種變化自然變得非常敏感，所以每逢看到一些可能涉及歧視的情況，也必然作出更激烈的反應。
 
由於美國在國際傳媒佔盡上風，中國面對的「品牌劣勢」顯而易見，正如對「新疆種族滅絕」的看法？就算沒有滅絕，也肯定相信一有壓迫吧？那這種先入為主的偏頗態度，自然也會對現實情況作出錯誤的判斷。

原圖：

投票已截止，多謝支持