潛逃港獨份子羅冠聰等人，日前在美國的所謂「民主峰會」上，不單抹黑中國，更呼籲所謂「民主國家」合力對抗中國。然而何謂民主？西方制度的民主就是「完美」的民主制度嗎？中國走自己的民主道路，不照搬西方民主制度，有何問題？不跟隨西方，其實反而是正確！

香港法學交流基金會主席馬恩國大律師，早前在外交部駐港特派員專員公署發言，列出列西方民主制度6大缺陷。他以自己在西方國家生活20年的體驗為例，他指「我在西方國家生活二十年，外國讀高中，大學本科及研究生畢業，執業以及後來因為反種族歧視發聲而加入澳洲政黨，對西方民主制度深有體會。其存在許多嚴重缺陷」，他認為可以概括為以下6點：

1.外國民主制度相信公眾永遠是對的，但是公眾經常做出了錯誤的選擇，他以英國「脫歐」公投為例，指出本來英國民意是反對「脫鈎」的，但是因為「脫鈎」派使用了心理戰術，利用恐懼來誘導群眾，以致英國「脫鈎」。

2.選民對複雜問題缺乏分析能力或失去興趣，但西方民主政治體制是必須依靠理性的、有智慧的群眾選民，而且他們必須關心國家大局和未來，深諳複雜的國際關係，但這樣的選民基本上不存在，西方選民在行使這一權利的時候往往對選項沒法透徹了解。

3.政黨競爭是忽略人性本質的，西方多黨制旨在通過政黨競爭推動執政黨實現更好的治理。在反對黨的監督下，執政黨希望少犯錯誤，不犯錯誤。然而，任何一方都想成為執政黨。執政黨犯的錯誤越多、越嚴重，越不得人心，反對黨越有可能成為執政黨。於是，少做少錯、不做不錯，導致執政黨努力不作為。現在，西方政黨的利益已經超越了國家和民族的利益。

4.執政黨要和第三勢力妥協，施政投鼠忌器，但外國政黨輪替，來來去去都是兩個大黨控制。競選時兩個大政黨有時僵持不下都不能取得過半數支持，只能靠拉攏非主流政黨才能組成政府，但這些非主流政黨往往都是一些比較極端環保主義、同性平權等組織，此外第三方勢力還包括金主勢力，大黨為要組府就要妥協社會發展政綱。

5.政黨輪替導致政策缺乏延續性，每屆政府任期大概是4到5年，每次政黨上台後都要差不多半年一年時間去適應，政策落實時間只得兩、三年，最後一年又要為選舉耗費精力疲於奔命。就算執政黨再被選上，黨內鬥爭亦有可能黨魁落台，換另一位新人做首相做總統。原來的政策又不可能繼續，政策朝令夕改，國家發展停滯不前。

6.西方選舉制度還包含人民公投去決定國家重大問題，因為政黨不想承擔政治責任，或執政黨根本在議會內沒有足夠票數去決定，所以把國家重大問題都拋給選民去定奪。這種模式無法維持多民族國家的統一。幾個西方國家都經常面臨國家解體的威脅：加拿大魁北克省、英國蘇格蘭等都有獨立行動。西方民主不但無助於建立民族和種族認同，相反，公投合法性助長了種族自決權和民族的分裂。公投自決激發和培養了少數民族的獨立意志，不斷的選舉反復強化了不同群體的自我意識，而不是民族意識。

故馬恩國認為，我國堅持走自己的民主道路，不照搬西方民主制度，是十分正確的。

 

👇 記得Follow 我哋 👇
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: https://weibo.com/u/6655322587
Youtube : https://www.youtube.com/silentmajorityhk

原圖：羅冠聰Facebook
https://www.facebook.com/NathanLawKC/photos/2663131063838210

 

投票已截止，多謝支持