早前，美國國會參議院以79票贊成、18票反對，通過了TikTok「不賣就禁」法案，在通過法案後翌日，美國總統拜登便簽署了有關法案。據法案規定，「不賣就禁」的期限，調整至不超過270天，並賦予總統90天的延期權力，即字節跳動出售TikTok的最長期限為1年。

如此的速度，以「火速」來形容拜登不為過吧？然而，「不賣就禁」真的行得通嗎？TikTok會就此束手就擒？當然不會，TikTok行政總裁周受資，隨後亦向美國當局放狠話，表明企硬反抗的態度，直言會入禀法院，尋求法庭推翻這項法律，並對此行動很有信心，他預計TikTok會贏得這場法律挑戰。

那麼，若然TikTok真的贏了，美國當局禁還是不禁？這就很難說了，因為TikTok擁有太多美國年輕群眾，影響力勢不可擋，連尋求連任總統一職的拜登，早前亦開設了帳戶，企圖吸納年輕選民，所以「不賣就禁」？其底層用意就是既然TikTok是禁止不了，就用「搶」的方式吧！「賣」即是「搶」。

當然，拜登有其老謀深算之處。皆因，據外媒報道，拜登簽署禁令後，仍然在繼續使用TikTok，直到禁令迫使他不能用為止。看似相當矛盾，但其實可以見到，他存在著兩種態度，一是對「搶」下TikTok有很大的信心，二是深知周受資一定會企硬，故禁令加設最長1年的限期，1年之後總統選舉都過去了，到時才完全禁止也不遲，這樣就可以既收TikTok吸納年輕選民之效，亦做到禁止TikTok維護國安的強硬領導形象，拜登老謀深算得入骨呢！

可惜，拜登的如意算盤被周受資打亂了。怕且，他萬萬沒想到，周受資竟然如此無畏無懼，將拜登逼入「死角」。因為，若禁令被推翻，拜登只餘下兩個選項，要不放棄禁令，要不提早完全禁止TikTok。無論哪一個選項都好，都會對拜登的選情有一定的影響，至少他的如意算盤並不會如意。拜登雖然老謀深算，但每一招的背後，都是損人不利己呢！

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖：拜登fb、素材網

 

投票已截止，多謝支持