香港科技大學於11月9日宣布，校長史維已向校董會正式請辭，提早近一年離任，任期將於2022年10月19日結束。

史維在發給校內師生的電郵中，沒有交代自己辭職的原因，但他提早離職成為了新聞，受到各方關注和揣測。

科大是一間接受香港特區政府資助的大學，每年政府給予的資助數以億元計，科大校長的聘任或離職理所當然受到關注。尤其是史維這次提早離職原因欠奉，實在耐人尋味。

而科大校方亦只係例牌地「感謝史維在科大的寶貴貢獻」，同時公布科大已展開下一任校長的全球招聘工作，但對於史維的提早離職原因和去向，仍諱莫如深，所以更加惹人猜測。

但姑勿論如何，史維今次提早離職，對科大和對香港，其實都是一件好事，原因有以下兩個。

第一，史維在2019年黑暴肆虐香港期間，在處理墮樓身亡的科大學生周梓樂事件上，處事過於情緒化，反應魯莽，欠缺作為一個大學校長應有的沉穩應變能力，表現令人失望。

2019年11月4日凌晨，在將軍澳黑暴動亂期間，科大學生周梓樂在將軍澳尚德停車墮樓重傷，數日後搶救無效身亡。當時事件來龍去脈都還沒有搞清楚，黑暴就一口咬定是「警方所為」，並不斷製造謠言。

史維在沒有具體事實和證據下，就急急發出公開信，要求當局就周梓樂死因進行「徹底獨立」嘅調查，並質疑警方「阻礙救護車救人」，要求各方特別是警方解釋「延誤」的原因。在當時黑暴煽動仇警的社會氣氛下，史維的這一舉動，等於附和黑暴，幫助黑暴插了警方一刀，甚至威脅「若得不到滿意的解釋，我們會很憤怒」，口吻如同黑暴，令人很反感。

周梓樂傷重不治當日，史維在頒授學位儀式期間獲悉周的死訊，即場公布消息，並請在場人士默哀，他更提早完成典禮，然後飛奔去醫院。請問史校長有冇諗過當時在場家長和學生嘅感受？史維究竟知唔知有幾多父母，含辛茹苦養大仔女，日盼夜盼就係想見到自己仔女帶四方帽嘅嗰一刻？結果史維草草完成畢業典禮，置其他畢業學生於不顧，合理嗎？

當然，事後周梓樂死因聆訊結果，已經還警方一個清白。指責警方阻礙救護車救人，根本係子虛烏有，但史維有冇向警方道歉？當然沒有。而經過這件事，史維情緒化的處理手法，已經為自己和科大留下了一個污點，如今佢早啲執包袱離開科大，對科大反而是好事。

第二，無論史維對科大有幾大貢獻，但佢在維護國家安全這個大是大非問題上嘅「曖昧」，實在令人十分懷疑。

《港區國安法》去年生效，香港5間大學校長曾發聯署聲明表示支持，但史維做校長的科大，以及城大同浸大則沒有參與聯署。這說明什麼呢？究竟佢哋係覺得《國安法》唔重要？抑或根本就係抗拒《國安法》？

但無論係那一種，沒有聯署支持《國安法》，這已經是一種「表態」。俗語話，用人不疑，疑人不用。連保護國家安全、維護一國兩制的《國安法》都沒有參與聯署，我哋仲點可以將香港重要嘅大學交畀佢哋去管理？

所以，史維離開科大，大家無需有任何可惜。因為在大是大非面前，黑白早已分明。在維護國家安全上，香港再沒有任何「和稀泥」或「牆頭草」的空間，只有明確表態是唯一選擇。就算係陽奉陰違，遲早也會被人拆穿。

其次，科大能夠做到今日的成績，除了師生的共同努力，更重要的是特區政府投入了大量的資源。沒有政府經費支援，講乜都假。所以，只要政府繼續提供足夠資源，沒有史維，其他適合人選一樣可以帶領科大繼續成功。

古語有云：「疾風知勁草，板蕩識誠臣」。經不起一場黑暴考驗，又沒有聯署支持《國安法》的史維，不尊重中國國家安全，提早離任科大校長一職對香港絕對是好事，根本沒有什麼需要惋惜。

原圖：https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/st/029bfdfb890bcd4247cd9519857d693e/stheadline/inewsmedia/20190731/_2019073121263527503.jpg

投票已截止，多謝支持