2019年區選在黑暴肆虐香江的大環境下，與黑暴同路的所謂民主派大勝，18區議會452個民選議席中，黃營佔約390個議席。但隨著2021年5月中《公職人員宣誓條例》通過要求區議員宣誓，並傳出區議員一旦宣誓無效將被追討上任以來的薪津，導致民主派區議員260人辭職、另有8人因拘禁等原因喪失資格。

全港原有479位區議員，在宣誓前已銳減至211人。經歷九、十月四場宣誓儀式後，港九新界累計49人被DQ，連同一人宣誓存疑後辭職，總共50人宣誓後須離任。也就是說，超過三百名2019年選舉獲勝入區議會的泛民人士，主觀上或客觀上觸犯了《港區國安法》，即可能曾干犯了分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動和勾結外國或境外勢力危害國家安全的行為。為何這批公眾人士會涉及違法破壞香港呢？其根源是外力當時在推動一場港版顏色革命！

2019年10月4日中國港澳辦發言人表態指出香港當時出現的「風波」是外部勢力插手干預下的一場「港版顏色革命」，某些街頭抗爭正在向有預謀、有計劃、有組織的暴力犯罪方向演化，已經嚴重威脅到公共安全。同晚，抗議者發出《香港臨時政府宣言》，表明了要顛覆特區政權。

什麽是顏色革命？所謂顏色革命的理論始祖是美國學者吉恩．夏普，他出版《從獨裁到民主》一書羅列198種能有效地「與極權進行非暴力抗爭」的方法，他並在1983年成立愛因斯坦研究所鼓勵使用「非暴力抗爭」。廿年來世界各地的顏色革命包括了：2003年格魯吉亞發生玫瑰革命，2004年烏克蘭發生橙色革命，2005年伊拉克有紫色革命、黎巴嫩有雪松革命、吉爾吉斯斯坦有黃色革命，2007年緬甸發生藏紅色革命，2010-2011年突尼斯開始的茉莉花革命。這些顏色革命理論上是以非暴力形式推翻政權，但在關鍵的時刻往往出現暴力。

不少香港市民因部份媒體當時扭曲事實報導，一直以為警員是「黑警」打壓示威，其實警方要專業執法及不傷害無故，反而經常受到示威者武力襲擊。2021年10月20日區域法院法官宣判，2019年10月13日黑衣人在彌敦道行人路淩空飛踢「落單」防暴警，在場31歲地盤工人在警員被踢倒後，上前襲擊該警員，更企圖從警員手上搶走霰彈槍。

2021年10月19日區域法院暫委法官宣判，5名中大男女生於2019年11月11日在香港中文大學二號橋參與暴動入獄4年9個月及4年11個月，案情指當日中大二號橋發生暴動，示威者4次以垃圾車作掩護，衝擊警方防線，警方在第4次衝擊後才展開驅散及拘捕行動。這兩法庭公佈的案情中，大家港人不要再偏信親外力的言論。

國家外交部於上月24日在官方網站發表逾8,000字的「美國干預香港事務、支援反中亂港勢力事實清單」，詳細列出美國自2019年2月以來藉「修例風波」和《香港國安法》的實施，干預香港事務的102項事件，包括通過《香港人權與民主法案》，插手香港事務，干涉中國內政；對涉港官員實施制裁，妄圖阻撓《港區國安法》及全國人大相關決定在港順利實施；汙衊詆譭香港特區事務，妄議香港警方執法行動；包庇支持反中亂港分子，鼓吹「港獨」、「自決」，嚴重危害國家安全；以及多邊串連施壓，糾集盟友聯手干涉港事務等。

外力亂港的國際相關報導，有路透社於2019年暑期發表《在混亂中協調組織——示威者加固前線之戰略》，圖文並茂地解析了前年6月以來香港示威者是如何在看似混亂的遊行示威中，通過手勢語言進行協調指揮，並提出示威者協調合作範圍廣泛，看起來是有組織策劃的。

再者，今年6月一篇題為《持續的政治參與：社會互動和抗議運動之間的動態關係》論文在《美國經濟評論》期刊發表，顯示出一批國際學者從2017年開始資助一千多名香港某大學學生，美其名社會實踐，實鼓勵他們投身反政府、擾亂、破壞香港穩定，及使其部份大學生成為黑暴的參與過程。

《港區國安法》立法後，公民黨前副主席郭榮鏗於2020年11月底獨自前往到英國倫敦，再轉抵加拿大，而其妻兒2021年2月中旬亦已抵達加拿大溫哥華。反中亂港組織支聯會全職幹事馮愛玲，在其夫梁國華於7月10日對外宣佈辭去支聯會常委時已經竄逃離港。另網絡評論員蕭若元、劉細良和國際問題學者沈旭暉等亦在國安法生效前後先後離港，知名港台《瘋show快活人》主持曾志豪也於7月中離港抵台。泛民大黨民主黨副主席李永達報稱於8月6日晚離港赴倫敦。職工盟幹事蒙兆達於9月18 日宣佈基於安全考慮，不得已緊急離港…….為何這些曾反特區和中央的香港政黨、社團和媒體領袖都不辭而別離港？

若果他們沒有曾受外力影嚮的話，試問《港區國安法》與他們何干？寄望越來越多中立的港人多向曾受騙的揭析顏色革命禍港，並鼓勵年青港人多獨立思考，警剔外力代言者惑人言論，同心保護香港社會和我們的下一代！

原圖：https://std.stheadline.com/daily/article/2337131

投票已截止，多謝支持