聽説你很討厭中國大陸？喜惡是個人情緒、主觀看法，我不可能改變什麽，但作為一個中國人，還是旅居海外多年，自問對這世界也看得挺清楚的時事評論人，還得要説出我的看法。 

我們都是接受西方主流影響的教育長大的，很大程度，在中國內地也如是，否則「洋為中用、去蕪存青」就不會講了百年，到今天依然在討論。西方明顯地領前了300年，但是我們也得先想清楚，西方的優勢，是否以今天宣揚的一套「自由、民主、人權、公平」價值觀建立出來的？然後再想想，西方是如何爭取到今天領先的地位？當大家都同時鄧小平所説「讓一部分人先富起來」是務實的至理名言，自然要同時接受「人權和公平」在發展中就算不能也不應被犧牲時，也得要接受這個崇高的理想，很有可能在過程中會落後，所以這套價值觀也肯定有問題。
 
當然，你會説更討厭、甚至憎恨發達國家曾經對世界的血腥掠奪，只是他們都已經改變了，今天世界已經不一樣了，所以現在才重視人權、強調民主。但是，我們首先要確定，他們是否真的改過了？這種價值觀是真正普世的？是放諸四海而皆準的？而不是「我多你少」、「講一套做一套」、「製造混亂」的説詞？更何況，人生最重要的是過程，過去的罪孽，不是一句放下就能抹去，所以在一個國家、一個地區的發展過程中，雖然難免為隣居、為世界帶來一些損害；但最少，絕對不能是血腥掠奪，而且是到今天仍然持續的掠奪，所以當我們贊誦歐美國家的繁榮和優美時，更要儆醒這種態度、是否在踐踏非洲人民和發展中國家？
 
相反，被你討厭的中國，就算被指「經濟脅逼」其他國家，也從沒有做過出這種掠奪行為，今天勉強算得上安居樂業，靠的是自身的努力。何況，「脅逼」一個以侵害土著、在中亞非法殺戮而聞名的發達國家，為什麽聽起來還有點「鋤強扶弱」的味道？
 
你可能會更具體的説，討厭大陸是因為中國是個極權主義國家，你看無緣無故就推出一大堆監管法規，連補習、打遊戲這種個人自由都被剝奪，這些原來就是父母家長和子女的選擇，家裡要培養個「電競冠軍」，又妨著誰了？這不就是專制嗎？這不招人厭嗎？
 
中國的確和西方不同，不會放任、而是試圖在問題還沒有變成麻煩前就出手控制，正如監管大型網絡平台，就是避免出現大至不能倒。美國國會還在因為調整債務上限的問題，鬧個不可開交，金融市場也乘機炒上炒下，然而美國提高債務上限是別無選擇的決定，這甚至説不上是一項決定，而只是為了爭炒而製造的麻煩，逼使在紅線前、甚至變成問題後，才草草解決，這種行為有意義嗎？能解決美國債務問題嗎？
 
中國限制培訓中心，正因為中國父母重視子女教育，成為資本家販賣憂慮的機會，長此下去，只會造成畸型而且深遠的損害，所以才要在變成毒瘤之前，煞停這些趨勢。同樣地，電子遊戲的影響和傾向也是一目了然的，那又何必讓它變成小孩心理問題、家庭暴力蔓延之後，才來哀嘆世風日下？有人認為政府監管惹來怨聲載道，但是，事情總有許多面，政府煞停培訓，商業市埸受損、家長不知所措，但同時學生卻鬆一口氣，學校家庭之間也有空間，可以重新討論如何合理安排學生的功課。政府干預電子遊戲，輪到子女不滿，但父母卻多了一套説詞，省卻惹起家庭糾紛，甚至可以逼使父母子女齊齊玩、同樂也！防範於未然，不是真正負責任的政府嗎？
 
或者説，中國最令人討厭的，是沒有選票、人民沒有選擇領袖的權利？沒能讓我發揮「神聖一票」的作用！今天德國大選，「結果與民調差不多」，又是一個得票相距不遠、碎片化的國會，其實在默克爾執政後期，已經落入同樣的形勢，和民調相近的選舉結果，也就是説政客都心知肚明，選票又能對施政作出怎樣的影響，到頭來又不過是政黨間討價還價的過程，這一票能有多「神聖」？美國就更可怕了，把一張選票交到你手上，面前擺出一個癲的、一個傻的，然後叫你選？這是真正的選擇嗎？選舉完畢，出了個癲的、就要防止他不會亂開手提箱、按鈕射核彈；出了個傻的，就要擔心他不知道什麼時候會突然倒下！民主？為什麽會由一種理想變成一種制度，然後變成了一種對指定制度的追求？你還相信它沒有「掛羊頭賣狗肉」?
 
中國沒有選票、連正式的民調都沒有，但是中國並不是一言堂，也不是只有習近平説了算，因為共產黨原來就是一個由多達9000萬黨員形成層層相扣的代表制度，所以「習近平」才被視為目前中國的「核心代表」。中國隨時隨地都在選舉，有受關注的事情出現、輿情發生變化時，中國官員就必須要在短時間作出反應，標準來說是24小時提出看法、一周內有明確的解決計劃，否則可能就要承擔政治責任。至於説中國的「政治糾錯」的方式，從習近平上台的全力打貪和扶貧工作，正正就是改正在之前幾年腐敗的結果。如果一個政黨能夠感受民心心意，自行修正政策陋習，比較每隔幾年才有一場樣版的選舉，那一種才是真正的「民主」？
 
去年初中國疫情爆發，副總理孫春蘭到武漢視察的時候，有居民高喊「是假的」試圖吸引注意，台港媒體還譏笑這是中國特色的「攔路請願、擊鼓鳴寃」；然而，居民的問題的確得到關注，雖然有些問題是政策使然，但也有所改善。可以説，中國人民的聲音是被聽見的，還可以透過在國務院的網站，以實名向總理提出意見，而且具體事務還有實際的回應。歐美經常提到他們擁有「遊行集會、示威抗爭」的自由，並且引以為傲。但是在大部分情況，這些提出的意見都根本沒有被理會，這種「自由」比紙板公仔都不如。當然，偶然也有大規模示威後政策會改變，例如幾年前法國因為提高燃油稅引起群眾不滿，造成大規模所謂「黃背心」示威活動，當時政府雖然退讓、暫緩加稅，但示威並沒有緩和下來，反而演變成為暴力事件，黃背心示威也延續至今。
 
中國真的專制？真的不民主嗎？中國社會充滿著黑暗和腐敗嗎？中國真的壓制少數民族、甚至所謂「種族滅絕」嗎？現實是過去十年，中國的社會環境不斷得到改善，弱勢群體得到扶持，民主、自由、公平、人權都有明顯的進步和改善，為何西方國家和媒體，不在中國困難的時刻來提供協助？而是在中國越來越好的時間來抹黑、來翻舊賬？
 
中國真的橫蠻、脅迫隣國嗎？世界上有幾千處地方有邊界和擁有權的爭議，為何歐美一天到晚只關心南海？南海島礁的爭議已經發生了幾十年，越南、菲律賓、中國都曾經作出填海造島等宣示主權行動，中國也早提出「擱置爭議、共同開發」這個主張，所以南海平靜了幾十年，航道從來都是暢通的，為何到2009年美國説「重返亞洲」，又忽然爭議不斷？甚至某些國家遠在萬里外，卻又要用航母、戰艦、核潛艇不斷游戈來「確認」航道暢通？誰才是南海航道的最大用家？面對美國要幫助澳洲發展核潛艇、為亞太區帶來核武器威脅，到底誰才是真正的苦主？
 
説了這樣多，可能你會説，「我知道美國有多壞，歐洲人有多虛偽，但是中國就是土豪暴發戶，現在富起來、行事囂張，沒半點文化，就是討厭！」然而，你真確定中國人沒有從成長中汲取教訓、開始越變變好？當然，中國人太多、問題也多，就算只有1%的壞人、也有1400萬，但是看遍全世界，還不是一樣？現在被認為是自由指標的台灣，還不是出了民進黨這個無比自私醜惡的執政黨？曾經是務實的香港人，還不是出了一大批反智自殘的暴徒？卻在國安法下鳥獸散，這已經不是討厭、而是禍害。
 
如果你能看到這裡，希望你未來能對中國大陸有更客觀的看法。當然，如果你還是覺得就連電視劇裡的主角，穿裝打扮還是很老套；這個我還是同意的，正如我們翻出舊照片，總會驚詫過去的品味為何如此惡俗！
 
原圖：https://elements.envato.com/

 

 

投票已截止，多謝支持