香港司法亂象近期不時顯現，高院法官周家明上月就投訴警員案件的判決中指出，警員未有佩戴「能夠突出顯示其唯一身分的號碼或標記」，違反《人權法案》；又指現有警察投訴課及監警會的機制，不足以履行《人權法》規定政府關於投訴警察的責任。
一向仗義執言的前終審法院常任法官烈顯倫在媒體撰文，批評周官在66頁判決書中，沒有作出任何實質性裁決，只闡明兩個觀點，一是未能「突出顯示警員編號或標記」屬警方執法方式錯誤。烈顯倫質疑何為「突出顯示」，「是要在光天化日之下看清楚？還是在黑暗中也要看得清清楚楚？」
烈顯倫又指，周官在判詞中認可警隊已建立「在必要或需要時可以追查個別警官」的系統，但最後又得出第一觀點，批評他自相矛盾，「邏輯和常識都無法解釋。」
而在第二個觀點中，周官亦指出在警察及投訴課及監警會「兩層體系」下，調查針對警方執法的投訴已有「現成的投訴機制」。烈顯倫指到了判詞最後，周官又提出與此相反的觀點。
烈顯倫炮轟周官的兩項判決「其實都是毫無意義的廢話：它們沒有約束力，不過是無牙老虎的咆哮。」更批評「這種故作姿態的判決風格，卻會對法治本身造成極大傷害。」
烈顯倫炮轟周家明有無道理，大家點睇？
👍🏻：列顯倫講得啱
😂：唔撐周家明！
👇 記得Follow 我哋 👇
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: weibo.com/u/6655322587
Youtube : youtube.com/silentmajorityhk
原圖：
http://image.wenweipo.com/2015/12/03/a04a.jpg
https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/none/1118fbe13302316cccfc021f72290f5d/stheadline/news_res/2020/08/20/652009/i_src_004300395.jpg