本文對我來說,內容很有意義。原因是平日掛在口邊的,舊冷戰、新冷戰、GDP這些字眼,以為自己已熟知內容,原來卻並非如此。究竟,是否美蘇角力就是舊冷戰,美國拉中國落水就是新冷戰呢?當然不是。
令我重新認識舊冷戰、新冷戰、GDP意義的,是溫鐵軍教授。他在7月23日、第七屆南南論壇延伸活動上有講座,題為《新冷戰的前世今生》,整理為文字版共17000字。讀了之後茅塞頓開。最近發現溫鐵軍的講座內容有淺易版,本集就是以淺易版為主、我的消化和整理。用十一、二分鐘為大家增長知識。一如以往,所有連結在文字版末尾附上。
我二十多年前就留意溫鐵軍,他做的農民調查研究非常出色。現在是中國人民大學教授、農業與農村發展學院院長。由熟識實體經濟、農業發展的溫鐵軍去講解新、舊冷戰和GDP的意義,令我很有啟發。大家且注意,美國無論是拜登抑或特朗普當選,都改變不了由美國挑起的新冷戰,頭號對手已認定是中國這事實。所以有需要深入知道新冷戰和舊冷戰的分別。篇幅所限,直入正題。
溫鐵軍說舊冷戰在1990年代結束,現在四、五十歲的,中國各個層面的骨幹都沒經歷過舊冷戰。他們那時只是小學生或中學生,太年幼了。所以溫鐵軍說要講解冷戰這課題;知得清楚、知得深入,才會知道如何應對。
溫鐵軍指出,二次世界大戰後的舊冷戰,是產業資本階段的產物;即是以工業生產為主的歷史階段。產業資本是在地的,即是你要有一個廠房,去安置你的生產線。產業資本的特點是在地、有祖國、有國界。二戰時德國的容克家族、虜伯家族都是產業資本的望族,當中虜伯家族成功將工業生產能力軍工化,成為軍工複合體,這便令他們擁有工業和軍事力量。
第二次世界大戰之發生,源於歐洲老帝國彼此都形成了工業化,為了本國利益及競爭,要互相摧毀對方的工業。所以第二次世界大戰打出來的,是產業資本階段的地緣政治,是緊扣土地而來的利益分配。在這個歷史階段,利益要扣著土地才發生意義。二戰打出來的是一個地緣分割,例如美國控制西歐,蘇聯控制東歐。朝鮮半島以三八線為界,一分為二。此外,美國有第一、第二島鏈封鎖蘇聯,歐洲有美國領導的北約。地緣政治的板塊由美蘇分別控制,連德國國內的首都柏林,都要在東德範圍內劃一道線。
總而言之,由二戰走過來的舊冷戰,是地緣分割、地緣的軍事角力,世界由兩個超級大國控制。
因為二戰的死傷過重,上億人死亡,令歐美國家都對發生在領土上的戰爭感到恐懼,不想發生第三次世界大戰。再加發明了核武器,令大家都有所避忌,於是在核恐懼中盡量尋求平衡,令大面積範圍內不輕易發動熱戰。可是,大家怕了實戰,就轉而搞意識形態之戰,以及制度、經濟上的對抗。這種對抗不是在土地上發生,但對抗得更加全面。美蘇雙方都沒有休戰。
以上就是舊冷戰的性質和大背景。而今天的新冷戰又有何差異呢?以下是由舊冷戰轉入當前中國要面對的新冷戰的過程。
二戰後的舊冷戰期間,西方世界經歷工業生產上的盛衰週期──工業恢復生產、產能擴張、產能過剩,及後企業不景氣……。企業倒閉會引來失業及解僱,也令社會有怨氣。於是西方世界開始將產業外移。愈是勞動力密集型的行業愈向外移。和東歐國家當時的高福利政策對比,西方勞工的處境被比下去了,這如何得了。西方勞動力愈密集的工業,勞資對抗愈嚴重,西方工業不能不外移。通常是轉去軍事政變的國家,或權力集中的國家,圖他們的社會夠穩定。
久而久之,先進工業國的獲利方式也隨之改變。轉為由窮國做代工工廠,產品製成後由工業先進國高價賣出去。發達國家的資本比從前累積得更快。在資本累積快,社會發展更有條件優化之下,大概由1990年代開始,美國引領西方世界進入金融資本的另一階段。產業貨幣化和經濟金融化之後,出現金融資本主導下的全球化。金融不是在地產業,不一定要在美國本土才可以獲利,可以在世界上任何國家獲取利潤。金融資本是可以流動的,獲利後很容易便可以轉移。資本是去國家化、非在地化的,資本不需要有祖國。
當世界上的西方國家進入了金融資本的發展模式後,世界演化的過程轉向為幣緣戰爭(前一階段是地緣戰爭)。地緣戰爭階段,戰鬥是真的去炸掉你的工業生產區;而幣緣戰在任何地方也可以發動攻勢。只要某個國家開放其金融體系,金融資本的強者就可以進場,而且從中獲利。
溫鐵軍說,以上生產和經濟大背景之不同,就是新舊冷戰的分別。因此,打法也完任不同於從前。
談了新冷戰的特點,以下談打新冷戰的其中一個工具──GDP。
1990年代前後,被叫做社會主義的國家都沒有進入金融資本模式,停留在實體生產階段。這些國家仍然只計算其實體經濟的生產產量。例如,打了多少斤稻子,煉出多少噸鋼,養了多少頭豬……,國家算的是這種實體產量。這些東西非但沒有貨幣化,甚至只是個記賬符號而已。例如,中國長期維持稻米七分錢一斤,記帳只是用來配合計劃的調撥分配,沒有貨幣化和沒有以金融資本的方式去操作。
而西方進入金融資本後,搞的是貨幣化和計算交易的增加值。整套統計方式叫做GDP,計的是不斷進行的交易和增加值。舉例,現貨稻米的買賣之外,還可以搞期貨市場,將未進行的生產預期都資本化、可買賣化。於是西方世界的經濟增長,增幅可以很大。用GDP去反映經濟,西方的經濟水平就大大高於實體生產的國家。即使實體產量的價值其實並不低,但因為沒有貨幣化就無從把GDP推高。舉例,像中國人愈來愈不缺米這種實力,不會反映在GDP上。
所以後來中國都改用GDP來描述國家經濟實力和體量時,很多數據沒法做出一個連貫數據,於是被人唱衰是造假。其實統計學家已盡了很大努力。
在金融資本化和以GDP計算實力之下,如果硬要將中國放在其中一起比較,西方世界一定是富有、優秀,中國一定是貧窮、落後。溫鐵軍指出,金融資本化沒有問題,計GDP也沒問題;可是,如果將由GDP計算出來的成果轉化成一套政治語言,以此為量度標準,並從而判斷「你窮,是你體制落後」,這便出問題了。而新的意識形態之戰,正正是這個打法。因為指標是他們設計的,整盤賬計出來一定是對他們有利,賬面會很亮麗。從而,西方世界可以帶動一系列軟實力的表達,並從而成為新冷戰。即是西方世界透過一套未必反映實況的量度工具,例如資本化和GDP,去證明你不行,以及從而推論你整個體制不行,從而你要去行他們那一套普世價值。
以上,就是由舊冷戰進入新冷戰的大背景。題外話,以新冠疫情而言,金融資本不夠多,GDP體量及不上美國的中國,大家認為作為人民,哪國的人民更矜貴呢?國家強大,究竟如何定義?
文章收結前做總結:我在前文(沈小民一文),溫馨提示大家凡事要想一想,想得深入些,因為世事真的未必是「一字咁淺」(簡單易明如「一」字)。就像本集,我以為已熟悉的術語,在溫鐵軍的講解下才知道從前未全懂。
溫鐵軍的講座和文字稿,在網上不同平台的點擊,動輒都過萬或超過幾十萬。中國內地有大量願意深究事情道理的民眾,希望香港以此自勉。一個社會,如果大部份人也不懂得深思,不信仰深思,前路會很坎坷。
────────────────
温铁军:新冷战究竟新在哪里,为何让人如此措手不及?
中国人民大学教授、农业与农村发展学院院长
https://youtu.be/i_KNRmUue44
https://www.guancha.cn/WenTieJun/2020_08_15_561579_s.shtml
2020-08-15
https://youtu.be/8qorLoLRxgk
(新冷戰講解淺易版)温铁军:中国面临的局势很严峻,我不能再笑着说了
【温铁军践闻录2-1】
Oct 16, 2020
────────────────
https://www.judiciary.hk/zh/judgments_legal_reference/judgments.html
香港司法機構 判案書
https://www.doj.gov.hk/tc/notable_judgments/summary_criminal_cases.html
香港司法機構 重要判決
原圖: https://jjxy.fafu.edu.cn/9f/4d/c1304a40781/page.htm
https://images.shobserver.com/news/690_390/2019/11/25/220ce684871446f094852fb27711daa6.jpg
投票已截止,多謝支持