這幾天大家的焦點，仍在海洋公園的生死存亡，因為立法會財委會正在審議是否批出海洋公園54億撥款。如同一切富爭議的議題，贊成和反對的人都壁壘分明，各有理據。

我倒想扯開話題一問：香港人，問問自己，你上一次去海洋公園是幾時？

我覺得，我是比較有資格說海洋公園的。

我們這一代可說是看盡海洋公園的興衰起落，1977年主題樂園開幕，給全港學生優惠門票，那時候，幾乎所有中小學都組織旅行團入園參觀，我便是其中一員，當年的海洋公園，是一個海洋教育基地多於主題樂園。

然後，長大了，跟年輕朋友仔再去海洋公園，除了看魚看海獅看大熊貓，也愛玩機動遊戲，「去玩，去癲，嚟Ocean Park！」這兩句廣告歌深入民心，從前消閒玩意不多，年輕人不是去浪茄游水，就是去海洋公園玩一天，門票不算便宜，但仍算付得起。

出來工作搏殺的日子，得閒死唔得閒病，有假期會出外旅遊，到外地其實也會去人家的海洋館，世界各地的海洋樂園各有各精彩，香港的相對之下是落伍了。

有了孩子，我的海洋公園歲月又回來了，3歲以下入場免費，3歲至11歲的小童票也不貴，於是一有空就開車帶孩子去看魚。三個女兒對海洋公園的熟悉程度，是連進出香港仔隧道前的廣告牌都背到滾瓜爛熟。

2003年沙士，主題公園水盡鵝飛，我們是第一批買年票支持它經營，當然還有迪士尼樂園。孩子說，她們喜歡海洋公園多一點，因為機動遊戲是死的，玩多了會悶；但海洋生物是生的，每次去都有不同體驗。

沙士過後是自由行，海洋公園的鼎盛不用多贅了。人多、門票愈加愈貴，紀念品食肆感覺都是搶錢的，漸漸覺得這裏是一盤生意多於教育。

後來因為幫忙寫童書，我走進海洋公園的後台，看大小熊貓的保育照顧，原來營運一個樂園，單是照顧動物，開支大得驚人，如果沒有遊客，單靠我們這類本地客根本不能營運。

這些年，不再童年的孩子年年仍會去海洋公園，通常是自己生日或者朋友生日，因為生日優惠，所以大家都是免費白玩。

所以，如果大家繼續趕客，繼續不歡迎自由行，海洋公園只靠本地人光顧，是死定的了。

今天的54億並不是起死回生藥，因為後繼無客之後，54億只會無限loop，欠完一個億又一個億。

有朋友建議把海洋公園改建成海洋大學，香港是小島，三面環水，本來有研究海洋的地利，不過香港的大學太多，如果要搞海洋大學，首先執了三幾間市區大學才成。

也有朋友建議把海洋公園拆掉來起居屋，整個山頭的地，加上幾面環海，完全夠地方建一個太古城規模的屋苑，屆時明日大嶼計劃可以收檔，社會又少了一個爭拗點。

因這裏已有港鐵站，交通配套齊備，起樓真的有得諗，到時留一個大魚缸、留下海馬標誌和登山纜車做集體回憶，屋苑就叫「海洋花園」吧！

 

原文：轉載自大公報2020-05-20評論 (作者授權轉載)

原文連結：http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2020/0520/450689.html

原圖：https://media.oceanpark.com.hk/files/s3fs-public/GrandAquarium.jpg

投票已截止，多謝支持