特朗普在自己的「推特」迫不及待地放話說，如果他與金正恩會談發覺談不出什麼結果，他會即席離開，還加上一句：體面地走開。

在特朗普看來，他會前如此放話，沒有什麼不對，可是他的國務院幕僚卻提醒他此舉不妥，要小心從事，否則會成事不足，敗事有餘。

畢竟在國務院從事外交工作的人，對外交會前會後的一舉一動絕不能輕舉妄動，有什麼交涉都應雙方私底下溝通，不能對外張揚，像北韓那種飽受美國打壓的國家，現又正受國際制裁，其國內外面對的形勢都是政治極之敏感的。特朗普會前如此放話，對他自己來說或許是夠客氣有禮貌的了，可是在國際外交界來說，談判雙方的首席代表說出上述的說話，就很不專業，不管用什麼方式包裝，都難掩被理解為向對手施壓，而且語帶威脅。

成果要靠雙方不斷磨合

不是嗎？什麼叫「有結果」（Fruitful），是你要的「結果」？還是我要的「結果」？何況美國老遠來到朝鮮半島兵臨城下，高姿態說要用武力摧毀北韓核武以至於血濺全國，這些都是特朗普講過的話。早已把雙方的關係搞到開戰的臨界點，現在好不容易在兩韓先打圓場，才有特金會的可能。

至於談判會有什麼結果，雙方的要求勢必天差地遠，不談不知對方的要求，摸到對方的要求，要如何討價還價，也只能靠雙方不斷地磨合，這是一般常見的外交談判程序。特朗普不知遵隨，也難怪懂得外交的國務院同僚要警惕他不要造次了！

由上所述，可見在商場混了大半世的特朗普，早已在商場養成了「Big Boss」的固習。美國的學術界也早有人指出，美國這個「重商主義」的國家，這種「大老闆」作風無處不在，華盛頓首都的政客也都不例外，學術界因此有人研究這種「大老闆」行為是美國外交「大棒」政策在作祟。

特朗普這種「大老闆」脾氣，也早在他當選前風聞美國，指他動輒在其公司一句話「You are fired」便把僱員炒掉。擔心他把這種脾性帶去白宮。果不出所料，他上台還不到年半，幾乎所有各大政府機關的最高官員包括FBI（聯邦調查局）、國務卿等，以及他自己政治任命的大員也都一一被炒掉。

這種「大老闆」作風早已把整個政府機器嚴重干擾。更糟的是，他的「大老闆」心態目空一切，把過去歷屆總統行之有年、有效的重大內政外交也都一一廢掉。最要命的是，把過往美國的外貿政策由全球化倒回到十九世紀的「閉關自守」，厲行「保護主義」，連老盟國日本也不放過，搞到安倍表錯情，兩度老遠走去拜會他，一次是他當選上台不過幾周便到紐約要求他不要退出TPP，另一次是最近在佛羅里達他的莊園拜會他，再度要他加入TPP，也碰了釘子，如此不給老盟友臉子，蓋因在他的「大老闆」心態下，只能是你聽他的，不會他聽你的。

安倍要他不退出TPP，豈非要他聽你的？何況他已公告世界：要「美國優先」，優先的用意就是他先出牌，跟隨他的意願去做，硬是要他不退出TPP，豈不要他聽從你做事嗎？安倍的失敗在他沒認清他的「大老闆」的自尊心。

除了安倍碰了釘子外，這年多以來，幾乎特朗普參與的所有重大國際會議，大家都吃了他的硬「釘子」；在北大西洋公約國高峰會上，他自己去了歐洲，但自己不出席這峰會，卻派了他的女兒代他出席，搞到大會眾多成員側目，國內也有不少聲討說他不尊重這個重大的美國軍事盟國，究其出此一招的原因，正是因為他的「大老闆」心態在作祟。

在他看來這個成立70年的北約組織，自己無法自衞，要靠美國出錢出力才能防蘇於萬一，一直不停地在美國身上討便宜，卻又不停地要求多多。在「大老闆」心目中，好無出息，不屑一視，但他偏偏吞不下這口不屑，借女兒去出席，正好表示自己不屑參與其中。

話事人脾氣不停作祟

對北約如此，對東盟在菲律賓召開的峰會，他借此到日本、中國等地走了一趟，但最後一站到了菲律賓見過了杜特爾特後，卻又在峰會上缺席，臨時提前返美。如此在峰會上改由下屬官員出席，不尊重東盟之舉，溢於言表，蓋因在他「大老闆」心目中，這個區域組織從頭到尾都在美國身上討便宜，卻又不聽從美國指揮，是可忍，孰不可忍，這正是「大老闆」一貫的脾氣在發洩。

與習近平打交道的表現，也都是一派「大老闆」的作風。他一面在會上大說習近平很出色的說詞，還帶了大批美國大企業家訪華，也簽下了不少大訂單。可是回國後一轉眼，便展開針對中國的「貿易戰爭」，一面提出數以百計千計的徵收高稅的入口項目，一面也展開對華政治制約，在台灣問題上採用官訪、軍訪、軍售等動作和中國過不去。如此出爾反爾，實屬外交史上罕見，若說國家利益問題嗎？舉世包括美國經濟專家都公認：中美合則兩利，分則兩害。特朗普是商家，不會不知道，但是在他「大老闆」心目中，中國強大，習近平能幹，便冒犯了他這位美國「大老闆」矣！

總之，特朗普上台以來，在其所有外交活動上，表現非常有欠外交修養，在和金正恩談判前說出上述不適宜的話，委實叫人對會談有什麼結果不敢有什麼樂觀。

事實上，到目前為止，儘管平壤對緩和朝鮮半島的緊張局勢已做了不少很正面的事，最近更宣布不再作核子飛彈試驗與關閉核試場，但是否能就此令到特朗普感覺到已有足夠的「結果」？

本文不表樂觀，因為在特朗普看來，不再作試驗不等於不再製造，在這位「大老闆」面前最少還有四大問題向對方施壓的，例如「棄核」必須完全放棄，是否「棄核」還要經國際驗證，證明還不足夠，還要「不可逆轉」到完全不可能再造，最後還會要求把現有手頭上的核彈與飛彈完全銷毀。

所有這四大問題很有可能給他玩轉金正恩，以顯他這位「大老闆」在東亞問題的最後話事人，在伊朗核問題上，本來在奧巴馬時代已接受了國際對伊禁核的協定，可是換上了特朗普卻由美單方否定掉，說奧巴馬對問題太手軟。既然對伊朗如此翻盤，對平壤豈會不要價更高？！

原文：經濟日報 2018-05-05 評論

http://www1.hkej.com/dailynews/article/id/1835933/

原圖︰新華社、Donald J. Trump Facebook

投票已截止，多謝支持