「佔中三禍首」之一、港大法律系副教授戴耀廷，今日撰文論自由是甚麼，企圖掩飾自己播獨的劣行，還引述《公民權利及政治權利國際公約》來企圖將自己所論的「自由」合理化，然而其所指的「自由」與真的自由定義完全不同，甚至將《國際公約》歪曲及斷章取義，以支持自己的謬論「在國際人權法下，這是一項絕對的權利，是不可受到任何限制的。思想自由可說是言論自由的基礎，思想應是沒有界線的」。然而，自由真的沒有限制？

當然不是，自由是有限制，甚至其涵義雖多種，卻不是沒準則的。如戴耀廷所引的《公民權利及政治權利國際公約》第18條，的確條文是明確指出「人人有思想、信念及宗教之自由。」，不過《國際公約》的前言有描述自由的界線：「人類一家，對於人人天賦尊嚴及其平等而且不可割讓權利之確認，實係世界自由正義與和平之基礎」、「所有民族均享有自決權，根據此種權利、自由決定其政治地位並自由從事其經濟、社會與文化之發展」。

自由的界線：法律、道德、社會規範

戴耀廷的言論，大概令不少人想：自由是什麼？自由涵義是什麼？他說的是否正確？是否真的沒有界線？除了《國際公約》對自由的界線有定義外，還有甚麼人或文獻論述過？

19世紀英國著名哲學家和經濟學家約翰·史都華(John Stuart Mill)於《論自由》之中，認為對於不守「制度下的自由」的人，社會要以一切代價去限制該行為，「首先是彼此互不損害利益，另外每人都要為了保衛社會或其成員，免於遭受損害和妨礙，而付出的勞動和犧牲中，擔負他自己的一份責任，故而於這些條件下，如果有人力圖規避，不肯遵守，那麼社會是有理由，以一切代價去實行強制的制止。」

那麼港獨、佔中是否讓香港及國家的民眾受到利益、自由及權利上的損害和妨礙？戴耀廷等人多番以「言論自由」、「學術自由」作擋箭牌，鼓吹香港獨立建國，是否不守「制度下的自由」？他們又是否企圖規避法律、社會規範？

自由不是只有你講無人講

自由並不是戴耀廷這般，用作「戴頭盔」的手段，即一受他人或社會批評時，就指自受打壓、受文革式批鬥、被箝制思想自由。這是否合理？倘若真正有言論自由，他應該好好接受批評，反思自己受批評的原因，這才是尊重言論自由的正確態度，而不是「有你講，無人講」、「你批評我，你損害我言論自由」。

民調顯示：港獨支持度17.4%跌至11.4%

至於對於戴耀廷於台灣「五獨論壇」上指「香港獨立」可以考慮，究竟香港有幾多市民支持？據2017年6月分的中大民調顯示，港獨支持度17.4%跌至11.4%：與去年(2016年)7月進行的調查結果相比，下跌6個百分點，至於反對港獨人的就增加2.6個百分點，升至60.2%受訪者反對；83.5%受訪者認為在可見將來港獨沒有可能發生，比去年上升2.3百分點。

就調查而言，港獨根本無人支持，除了支持率下跌外，反港獨人數更大大增加，如果戴耀廷真的「民主自由主義」支持者，請好好聽取民意吧！放棄港獨的遐想，承認佔中的罪責，接受法律制裁！

真正民主不是只得你講才是言論自由，而別人批評就是「文革式批鬥」。戴耀廷不要再躲在「言論自由」、「學術自由」的背後！

原圖：戴耀廷 Facebook

投票已截止，多謝支持