黃媒《香港01》對朱經緯被判入獄3個月事件作出針對性觀點評論，指「犯事者遭到懲罰，本是理所當然，但令人感到迷惑的，則是兩位前保安局局長為朱經緯『打氣』的說話。」更引述所謂「前線警員」表示朱經緯於傳媒拍攝下，仍沉不住氣衝動地走入人群揮棍，是「自招話柄」之行為。即是說，犯事者遭到懲罰連同情也不可！試問一句，黃之鋒等遭刑期覆核，又不見得《香港01》撲出來說半句「理所當然」？

最主要的一點是，黃媒《香港01》引述前線警員的說話，前題上假設了「朱經緯不應衝入人群，因為有傳媒拍攝，要沉得住氣」；然而問題來了，為何他還是衝入了人群？是因為「不知道有傳媒在拍攝」？是因為「沉不住氣」？明顯是他執行職務，絕非無事生非！

其實朱經緯衝入人群原因很簡單，有看過當日片段就知道：在朱經緯衝入人群前，當時大環境是混亂不堪，警員、示威者、途人混雜一團，根本無法分清誰是途人、誰是示威者，加上人群眾多，視線變得狹窄，而且有人倒地及尖叫，甚為嘈雜。在此情況下除了穿著警員制服的同袍外，其他動靜也難以觀察，於此情況下何以分辨途人及示威者？接著，鏡頭一轉，警員將人群驅散，推迫他們排成一線，其中有一名警員揮空棍佯裝擊打，藉以驅趕人群；朱經緯見狀，立即衝入人群，似乎是以為同袍受示威者攻擊，故而揮棍，故迎前救難，當局者迷，誰會知道他的同袍是揮空棍？

然而，各大黃媒把焦點集中於朱經緯何以衝入人群揮棍，而忽略了大環境，彷彿講到當時只有朱經緯及鄭仲恆般，這是對朱經緯之不公；其次何為「傳媒拍攝仍要衝入人群」，就影片而論，明顯他是在示威者令場面混亂，使警員難以執法、有受傷情況下，他挺身而出，協助驅散人群，其只用最低武力控制混亂局面，此舉是出於道義、出於救同袍心切、出於履行職務，換言之有沒有傳媒，他也會這樣做，並不是「自招話柄」之舉。

如果我們每一件事都忽略大環境，就像每一句說話都忽略語境，歧義、誤解自然產生，一切推理自然無效。讓我們舉例：以佔中為列，我們試試忽略大環境，只抽出「違法」忽略「達義」，同時也忽略前期的「和理非非」，只著眼於所有「暴力」、「違法」行為，我們也可以得出與黃媒《香港01》的疑問及結論：「為何佔中者在傳媒拍攝下，沉不住氣衝入警方防線，並作出暴力衝擊？」、「佔中者衝動地衝擊及違法佔領，可說是自招話柄。」

試問，這樣的推論正確嗎？明顯在抽離、忽略大環境，只抽出事實的其中一部分作評論或作判決依據，是對雙方都不公，是一個妄下判斷的論斷之言，甚至可以說是一個不合邏輯的臆測，因為你可以隨你所好地歪曲事件。那麼黃媒《香港01》，明白為何有市民及政客會同情及表示「為了捍衛社會秩序而付出代價」了沒有？

原圖：http://images.takungpao.com/2015/0509/20150509025259288.jpg

http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/557652-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E5%89%8D%E8%AD%A6%E5%8F%B8%E6%9C%B1%E7%B6%93%E7%B7%AF%E4%BE%9B%E8%A9%9E%EF%BC%9A%E5%B0%8D%E6%8C%87%E6%8E%A7%E9%9C%87%E9%A9%9A+%E7%95%B6%E6%99%9A%E9%9C%80%E7%94%A8%E5%90%88%E7%90%86%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E9%A9%85%E6%95%A3

投票已截止，多謝支持