黃色作者庫斯克(邱兆麟)在網上發文批評警察是納粹德軍，幫港出聲積極用各種渠道和方法聯絡當事人，了解原因和追回應都不得要領，黃媒明報今日代庫斯克出頭，庫斯克「半認衰」的說無意侮辱和冒犯警察，事情經過連日發酵，庫斯克潛水多日也不敢公開認，只向黃媒明報才說出這一句，大家接受嗎？

如此一個簡單回應，也是幫港出聲連日來採訪的目的。為何庫斯克和校長也不直接跟我們表達呢？為何要如此閃縮？何不光明磊落出來認錯？

明報的報道又屈幫港出聲派人採訪是「騷擾校園」。身為網媒，幫港出聲按正常途徑登門採訪，我們在學校只接觸過校工，沒有接觸任何一個學生，只在校門外等，和傳媒一向做跟進報道也是一樣，何來半點「騷擾校園」！庫斯克和鄭校長在事隔數天後才找自己喜歡的媒體去說！網媒也是傳媒，採訪是傳媒天職，換來竟是被老屈「騷擾校園」，冤枉還是奇怪？

蘋果日報「炒稿」明報來引述就更離譜，用到「文革」、「追殺」等字眼來描述一單正常採訪，實在何其可笑。明明就是庫斯克（邱兆麟）自行關閉其Facebook和網站，何以被屈成「文革」、「追殺」？這豈不是顛倒是非黑白？

我們真的不明白莫非網媒就不是傳媒？莫非網媒就沒有新聞採訪的權利？有些媒體經常指摘他人破壞新聞自由，今次幫港出聲正常採訪被打為追殺又是否算是破壞新聞自由？

胡亂堆砌，難怪愈來愈多人不信傳媒，唉！

原圖：http://static.apdnews.com/image/20170223/1487811658352644.jpg

投票已截止，多謝支持