美國近來態度生變，不願再為歐洲盟國提供安保。特朗普政府繼暫停對烏軍援，以及停止分享戰事情報，再被傳或將放棄北約領導權。特朗普一系列操作，致使歐洲自主防務被迫提上日程。圍繞這一問題始終表現活躍的法國總統馬克龍，日前在全國講話中表示，俄羅斯不僅止步於烏克蘭，亦會直接威脅法國與歐洲，他宣稱，願就利用法國核威懾保護歐洲盟友展開討論，儼然一副歐盟安全「捨我其誰」的「頂樑柱」姿態。

隨後於布魯塞爾舉行的歐盟峰會上，部分國家對馬克龍的「核保護傘」提議表示支持，但另有一些國家領袖強調不能缺少美國參與。

山中無老虎，馬克龍稱大王。英國脫歐後，法國已成為歐盟内唯一擁有核武的國家。如今，在一眾普遍軍力稀鬆的盟國襯托之下，法國確能脫穎而出。不過，歐盟國家間的比拚是一回事，應對實際戰爭威脅則是另一回事。雖然面臨美國缺席，歐洲安保確需另覓出路，但法國若想一躍成為美國「平替」，那便是癡人説夢了。

法英核彈頭數量遠遜美俄

首先，法國的核威懾力與俄美根本無法比肩。有數據指出，法國現擁有大約290枚核彈頭；英國大約有225枚；俄羅斯則最少擁有1,600枚已部署的核彈頭，2,800枚儲備彈頭；美國有1,700枚已部署核彈頭，俄美目前擁有的核武器數量約佔全球總量的88%。

直觀的數據擺在眼前，實力懸殊不言而喻。遑論法國一己之力休想震懾俄羅斯、取替美國，就是英法聯手也無法彌補「靠山」美國缺席的歐洲防務缺口。以法國的核武實力，恐嚇無核武的小國尚可，妄想震懾核大國就非常惹笑。

其次，真正發動戰爭時，各國還是要依靠傳統意義上的武器裝備對壘，即使坐擁核武，誰敢率先投入使用？俄羅斯若發出軍事襲擊，法國敢以核彈還擊嗎? 所謂核震懾最終不過是淪為擺設。

假設，就算馬克龍戰時「發瘋」，要與俄羅斯一決雌雄，以法俄持有核武的懸殊，亦必定會落得「殺敵一千，自損三萬五」的下場。所以不管從哪個角度衡量，馬克龍要為歐盟撐起的這支「核保護傘」，在殘酷的戰爭面前、在俄美等核武大國面前，恐怕亦都只是冰淇淋上的小紙傘而已。

戰爭從來都憑實力説話，但戰前無人攔阻吹水。馬克龍打出「核武牌」博出位，想藉所謂「核保護」，挺身率領歐洲安全防務，而成為歐盟之中無可厚非的老大，至多只能在盟國之中耀武揚威「頂下癮」。戰爭隨時都有機會來臨，誰若是信賴馬克龍，把法國核威懾視作強大依靠，那就真的完蛋了。

原圖︰馬克龍FB

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=677405393741380&set=pb.100044157757824.-2207520000&type=3

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

 

投票已截止，多謝支持