香港學界近年重視國安教有，筆者不時被邀到校向教育同工分享國安教育的看法。在搜尋資料時發現官民有不少與國安相關的教學資源，然而什麽原因誘發全國人大常委會於2020年決定制定《香港國安法》？在網上幾乎找不到與2019年相關的官方資料，究竟香港社會當年發生了什麼事？

據媒體報道，截至2024年10月，2019年反修例示威活動共有10,279人被捕，2,974人已完成或正經司法程序處理，當中2,407人有法律後果，餘下約7,000多被捕人尚未被起訴。警方在2021年的公開資料稱自2019年6月至2021年4月底，在反修例示威活動共拘捕10,260人，控罪是涉嫌參與暴動、非法集結、傷人、襲擊致造成身體傷害、普通襲擊、縱火、刑事毀壞、襲警、阻礙警務人員執行職務及藏有攻擊性武器等。令人痛心的是學生佔總被捕人士約40%，有4,008人，當中1,754名被捕人士更為18歲以下人士。為何數以千計學生會罔顧法紀肆意對抗執法警員？殺君馬者道旁兒！違法學生的家長、偏頗的傳媒、口說「違法達義」的法律學者、早已逃離香港的泛民政客、在暴動現場爭做急救員的「熱心」市民、立場先行出賣學生利益的黄絲老師……不知他們現時會不會認為當時做錯了，令到成千上萬年青港人在示威時觸犯法紀！

「這是一場發生在最資本主義的昂貴商業區街頭游擊巷戰，一邊是全副武裝的武警，一邊是手無寸鐵的市民。」這是來自一國際媒體對6.12警民衝突的中文報道。你相信嗎？當時只看偏袒示威者報道的港人都相信這是事實。翌日警方在記者會稱反修例示威者在當日早上8時衝出龍和道、夏慤道佔領馬路，及後於下午3時多開始發動衝擊警方防線，有暴徒製盾牌、推鐵馬、用磚頭和雜物擲向防守警員，一路迫警員退守至立法會大樓；警方稱當天共發150枚催淚彈和22名警員受傷。為什麼示威者不怕催淚彈和防暴警員？為什麼控制一場示威有這麼多警員受傷了？一示威者冼嘉豪在法庭上承認當天犯了暴動罪，於2020年5月15日被區院法官判監4年，法官指案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。庭審法官指現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積用作擲向警員，這些行為反映事件有一定程度預謀。當下，你相信的是國際媒體報道當天示威者手無寸鐵，抑或是法官判詞指事件有一定程度預謀呢？

2019年6月20日一個名為「我要攬炒」團隊，在《金融時報》刊登吹棒香港反修例示威者的文章。2019年7月1日的遊行示威，激進分子以鐵籠車、鐵枝不斷撞擊立法會大樓玻璃幕牆，期間有暴徒向駐守大樓的警員潑灑不明化學粉末、投擲不明液體，暴徒當晚衝進立法會大樓大肆破壞。遭暴徒瘋狂蹂躪數小時後，大樓保安控制室受到嚴重破壞，有些電腦硬碟被撬走，水泵、花灑、警鐘等消防系統亦被破壞。隨後的示威遊行大都夾雜暴力衝擊，黑暴越來越猖獗，圍堵警署，誣衊執法者為黑警，肆無忌憚襲擊反對他們意見的市民，以至大肆破壞港鐵設施和政府建築物，勢要「攬炒」香港經濟和民生。這種攬炒式遊行，看來不是要提出訴求，亦與香港以往和平理性的大型示威格格不入。點解？

同年8月24日香港出現了一張遠近馳名的照片，數十名記者將長槍短炮對準一名正在執勤的警員，沒有一名記者在拍攝現場黑暴活動。其一原因是有些記者持示威者立場，另一原因是中立記者也不敢得罪示威者。心水清的藍絲朋友或許記得，2019年6月27日TVB新聞攝影師在律政中心外採訪時，被人包圍阻撓拍攝；其後，當年7月14日TVB記者隨沙田遊行隊伍前進，打算拍攝新聞時記者小腿被踢，攝影師右邊背部亦被打了一拳，他捉住一施襲者背包卻被4、5名示威者箍頸。礙於黑暴襲撃中立記者，當時大部份攝記只能拍警員行為而不敢拍示威者容貌。可見，大部份港人當年被偏頗煽仇的輿論氛圍所困，至今仍未能從媒體中了解2019年事件的黑幕。反修例示威事件關乎全民國安意識，不知官方會否製作教材，讓以港為家的市民和學生吸收這個教訓？

「違法達義」為害最深

香港的法治傳統有不溯及既往原則，任何新的刑法沒有追溯力，只適用於其生效以後的行為。為了防範、制止和懲治分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動和勾結外國或境外勢力危害國家安全的犯罪行為，全國人大常委會於2020年6月30日通過《香港國安法》，並按《基本法》第十八條在徵詢全國人大常委會香港特區基本法委員會和香港特區政府的意見後，把該法列入《基本法》附件三。按《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》的規定，《香港國安法》由香港特區在港公布後實施。為了逃避上述4類犯罪行為的刑責，《香港國安法》立法前幾天，炮製「香港城邦論」的陳雲宣佈退出香港政壇。無獨有偶，香港前政務司司長陳方安生也發表聲明，聲稱已年屆80，從公民及政治工作退下來。同時，多個組織宣布解散或停止在港運作，其中屢次參與國際游說工作的黃之鋒、羅冠聰、周庭及敖卓軒宣布退出香港眾志；多個主張港獨的組織宣布解散香港本部及成員，學生動源及香港民族陣綫改由外國分部接管事務。而網絡評論員蕭若元、劉細良和國際問題學者沈旭暉等亦在國安法生效前後先後離港。這些曾在香港有一定名聲的泛民領袖和學者，當時怎知自己會違反即將公佈的新法例？你現在怎看這批已離境或退出政壇者的過往言行？

當年反修例示威隊伍中，「齊上齊落」口號不絕！《香港國安法》立法後，公民黨前副主席郭榮鏗於2020年11月底獨自前往到倫敦，再轉抵加拿大，其妻兒2021年2月中抵達溫哥華。至2021年4月底，涉疑違反《香港國安法》或刑事罪行而身處海外被通緝人士，包括前議員許智峯、羅冠聰及梁頌恆；「本土民主前線」前召集人黃台仰、「香港獨立聯盟」召集人陳家駒、英國駐港總領事館前職員鄭文傑、「學苑」前任總編輯梁繼平、「佔中三子」朱耀明牧師之子朱牧民；「學生動源」前成員劉康，前「民間外交網絡」發言人張崑陽，涉隱瞞千萬捐款「好鄰舍」陳凱興……等。支聯會全職幹事馮愛玲，在其夫梁國華於2021年7月10日對外宣佈辭去支聯會常委時已經竄逃離港。港台《瘋show快活人》主持曾志豪也於當年7月中離港抵台。民主黨副主席李永達報稱於8月6日晚離港赴倫敦。職工盟幹事蒙兆達於9月18 日宣佈基於安全考慮不得已緊急離港。……為何這些號稱泛民主派的政黨、社團和媒體領袖在幾年前不再與黃絲「齊上齊落」而選擇離港？若果他們沒有受外力的影響或於立法後犯法的話，試問《香港國安法》與他們何干？《香港國安法》實施後，《蘋果日報》、「真攬炒十步」人士因涉違犯被控，教協、民陣、612基金和支聯會不知何故紛紛宣佈解散。然而，《蘋果日報》及泛民KOL過往偏頗言論至今仍影響着當年的黃絲。試問誰可公開地說清楚泛民當年言行為的是與非？希望政府能提供多些客觀資料供大家日後討論和分析。

尤其是為害最深的「違法達義」說法！當年前港大法律學者戴耀廷鼓吹法治有4個層次，包括有法可依、有法必依、以法限權和以法達義（即違法達義）；他不說違法者要承擔違法後的責任，只推崇「違法達義」是法治的最高境界，並將這種歪理到處推廣，成為香港通識教育對法治理解的標準答案，連當時官方的公民教育活動亦邀請他為導師。事實上，戴耀廷一次又一次推動顛覆特區政府的政治運動，由2014年領導「佔中」，2019年支持「黑暴」，到2020年推出「攬炒十步曲」，背後就是「違法達義」的思想。這曲解法治的潮流十多年來在香港社會渲染，嚴重地誤導了全港市民和學生。香港踏上由治及興的新征程，特區政府整理的國安教育教材，是不是也要說清楚反修例黑暴事件對香港的破壊和禍害？讓大家認真地吸收其中的教訓，釐清別有用心者在當年倡導的錯誤觀點，以免顏色革命他日在香港死灰復燃！

作者︰教聯會副會長胡少偉

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖：星島日報圖片

https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/86b7fe85d969195f9370522db4370ee8/2022-08/612%E9%87%91%E9%90%98.jpg

投票已截止，多謝支持