曾任問責官員的教育大學公共行政學顧問張炳良，近期接受報刊訪問時提出，特區政府應鼓勵某些團體去集會，以扭轉外界對「一國兩制」的看法。張教授這番言論，如果沒有特別的政治用心的話，那就是太書生氣，未能看清世事的險惡。

張教授認為，經濟是香港管治的核心問題。這句話說得沒錯，而且經濟不僅是管治的核心問題，更是解決其他問題的關鍵所在，包括政治、國際關係和本地民生，因此香港應該以發展經濟為重心，不可偏離這一軌道。

不過，在回歸後一段很長時期，一些人有意誤導公眾視聽，把香港引入泛政治化的漩渦之中，天天搞政爭，拗政改，搞集會，結果換來的是全盤皆輸，經濟被阻礙，政治和民生更是一團糟，間接導致2019年的社會動亂，這個教訓極為深刻，香港必須從中反省、反思。

平息動亂之後，香港撥亂反正，全面落實「愛國者治港」，建立完善的維護國家安全的法制體系和執行機制，摒棄泛政治化，集中精力搞經濟，謀發展，走向正軌，香港社會穩定下來，人們的信心也逐步提升，經濟全面復甦指日可待。

張教授提及一部分歐美國家質疑「一國兩制」的問題，這個問題有必要深入地探究一下，這些歐美國家的質疑，到底是因應香港的實際情況作出的反應，還是出於其他特殊用心的一種攻擊手段。

這個問題其實很容易分辨出是非真相，只要看看這些歐美國家提出的「質疑」，是基於事實，還是出於偏見，就能看得一清二楚。一些歐美國家對香港提出的「質疑」，其實千篇一律，沒有甚麼新意，不外乎是香港營商環境變差，香港失去了法治，失去了新聞自由、言論自由，人權狀況變差，乃至失去了「一國兩制」等等。

很明顯，在事實面前，這些歐美國家提出的所謂「質疑」，根本是不成立的，而且他們也會因應自己的利益和其他需求，隨時改變他們的「質疑」。比如，近日內地和香港股市轉好，這些歐美國家的投資者又想回香港賺錢，立即就改變了面孔，轉為高唱香港營商環境優。

事情很清楚，歐美國家之所以對香港提出各種所謂的「質疑」，只不過是一種手段，以此作為插手干預香港事務的借口，為他們的利益服務。他們口中所謂的「新聞和言論自由」，實則是利用新聞和言論破壞香港社會穩定，損害中國國家利益的「自由」，他們口中要維護的「法治」，實際是要為違法亂港者撐起逃避法律責任的「保護傘」。

因此，香港其實不必太介意這些歐美國家的「質疑」，更不應該為了扭轉他們的「質疑」，而作出損害自己的事情，這樣做只能墮入這些歐美國家設下的陷阱，對香港而言，完全沒有任何好處。

張教授認為政府應鼓勵某些團體去集會，以向歐美國家證明香港仍然可以搞集會。這種想法也是有問題的。筆者認為其中涉及兩大謬誤，其一，鼓勵集會必須有一個大前提，就是要清除外國勢力干預，只有在不受外力干預之下，集會活動才不會有被騎劫、被扭曲，被用作破壞社會穩定，甚至危害國家安全的可能性。但事實是外國勢力從未停止干預香港，即使在社會平靜如水之下，外國勢力也能編造出各種問題，抹黑香港，假如香港再出現混亂，情況更不堪設想。現階段，要做的應該是呼籲外國政府、政客及各種勢力，停止插手干預香港，而非建議政府鼓勵集會。

其二，退一萬步說，假如香港真的有需要搞集會，那也應該是基於香港本地的社會情況和民意訴求，而非是為了討好部分有偏見的歐美國家，為搞而搞。事實上，現時香港社會穩定，民意有多種渠道可以有效地反映給政府，政府也能做到積極回應民意訴求，積極解決市民急難愁盼的問題，社會根本沒有搞大型集會的需要。

如果說一定要鼓勵集會，那麼據筆者觀察，近期社會最澎湃的情緒，就是慶祝75周年國慶。國慶日當晚，維港兩岸33萬人觀看煙花，就是最成功的一次盛大集會，歐美國家應該透過這項活動，對香港的「一國兩制」有新的認知。

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖︰星島日報圖片

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/1d9647e0cf56829b1b8d17e13ed22991/stheadline/news_res/2023/05/22/44509/i_src_843029516.jpg

投票已截止，多謝支持