香港記者協會主席鄭嘉如日前宣布被她所任職的《華爾街日報》解僱，這一事件在香港新聞界同行中，並沒有引起太多的關注。原因是香港記者協會本來就沒有代表性，《華爾街日報》也非香港傳媒，事件對香港本地傳媒業界及新聞工作者不會產生影響，更談不上對香港新聞自由會有什麼影響。

但鄭嘉如被炒魷魚，卻引來美國國會及行政當局中國委員會的關注，認為《華爾街日報》助長香港新聞自由惡化。老實說，來自美國政客的這一論斷，確實令人感到莫名其妙，美國媒體解聘一名該媒體在香港的僱員，怎麼就會影響到香港的新聞自由呢？美國政客公開施壓一家媒體機構的人事任用事宜，是否干預美國媒體的自主權？應該提出質疑的，是美國的新聞自由會否因此而變得惡化。

鄭嘉如被《華爾街日報》解僱，直至目前只有鄭嘉如的一面之詞，還未見《華爾街日報》公開評論這一解僱事件，但強調會為新聞自由發聲。美國政客又如何只偏聽一面之詞，而得出事件會助長香港新聞自由惡化的結論？

香港新聞自由狀況如何，只有香港的新聞記者群體及新聞從業員才最有資格作出判斷和評論。事實上，香港記者在2019年社會動亂中，才真實感受到新聞自由受到暴力和動亂的巨大威脅，多家媒體的多位記者在動亂中受到黑暴暴力傷害，甚至威脅到生命安全，個別記者更因此受到巨大的心理創傷，留下無法彌補的傷害。反而在落實《香港國安法》和完成23條立法之後，香港社會穩定，新聞業有了更好的發展環境，新聞記者們更能感受到新聞自由得到充分的保障。

而記協在動亂之中疑似充當了不光彩的角色，不僅濫發記者證，嚴重破壞新聞界的規則和操守，更有記協成員利用「記者」身份，在記者會上發起政治示威，嚴重損害了香港的新聞自由。

這些「記者」在動亂中的種種惡劣行為，早已令香港新聞界憤怒，他們也因此失去了在香港新聞從業者中的代表性，被大多數香港主流媒體的記者，視為反中亂港的政治組織。

記協舉着「新聞自由」的大旗，卻無法站到維護香港「新聞自由」的道德高地上，不被廣大記者所認同。這是因為他們站到香港新聞業發展和香港記者群體的對立面，以「新聞自由」作為包裝，損壞新聞自由，破壞香港社會穩定繁榮，阻礙香港發展。這樣的組織已經沒有存在的價值，早就應該被掃入歷史的垃圾桶。

鄭嘉如身為美國媒體的僱員，出任香港記者協會主席，已讓人感到奇怪。再看看記協新一屆執委會的組成，幾乎沒有來自香港主流媒體的記者、編輯。記協不為香港記者群體所認同，由此可見一斑。

記協既已沒有代表性，鄭嘉如是否被解僱已不為香港記者群體所關注，更不會有美國政客所說的，助長香港新聞自由惡化的問題。反而是美國的政客，以所謂關注香港的「新聞自由」為借口，政治干預美國媒體的人事僱傭事宜，才令人擔心會否令美國的新聞自由惡化。

美國還是關心一下自己的問題吧，少干預香港內部事務。

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖︰星島日報圖片

https://media-proc.singtao.ca/photo.php?s=https://media.singtao.ca/wp-content/uploads/master_sandbox/2024/06/2024-06-22_091706-600x396.jpg&f=webp&w=815&q=75&v=1

投票已截止，多謝支持