香港記者協會主席鄭嘉如日前宣布被她所任職的《華爾街日報》解僱,這一事件在香港新聞界同行中,並沒有引起太多的關注。原因是香港記者協會本來就沒有代表性,《華爾街日報》也非香港傳媒,事件對香港本地傳媒業界及新聞工作者不會產生影響,更談不上對香港新聞自由會有什麼影響。
但鄭嘉如被炒魷魚,卻引來美國國會及行政當局中國委員會的關注,認為《華爾街日報》助長香港新聞自由惡化。老實說,來自美國政客的這一論斷,確實令人感到莫名其妙,美國媒體解聘一名該媒體在香港的僱員,怎麼就會影響到香港的新聞自由呢?美國政客公開施壓一家媒體機構的人事任用事宜,是否干預美國媒體的自主權?應該提出質疑的,是美國的新聞自由會否因此而變得惡化。
鄭嘉如被《華爾街日報》解僱,直至目前只有鄭嘉如的一面之詞,還未見《華爾街日報》公開評論這一解僱事件,但強調會為新聞自由發聲。美國政客又如何只偏聽一面之詞,而得出事件會助長香港新聞自由惡化的結論?
香港新聞自由狀況如何,只有香港的新聞記者群體及新聞從業員才最有資格作出判斷和評論。事實上,香港記者在2019年社會動亂中,才真實感受到新聞自由受到暴力和動亂的巨大威脅,多家媒體的多位記者在動亂中受到黑暴暴力傷害,甚至威脅到生命安全,個別記者更因此受到巨大的心理創傷,留下無法彌補的傷害。反而在落實《香港國安法》和完成23條立法之後,香港社會穩定,新聞業有了更好的發展環境,新聞記者們更能感受到新聞自由得到充分的保障。
而記協在動亂之中疑似充當了不光彩的角色,不僅濫發記者證,嚴重破壞新聞界的規則和操守,更有記協成員利用「記者」身份,在記者會上發起政治示威,嚴重損害了香港的新聞自由。
這些「記者」在動亂中的種種惡劣行為,早已令香港新聞界憤怒,他們也因此失去了在香港新聞從業者中的代表性,被大多數香港主流媒體的記者,視為反中亂港的政治組織。
記協舉着「新聞自由」的大旗,卻無法站到維護香港「新聞自由」的道德高地上,不被廣大記者所認同。這是因為他們站到香港新聞業發展和香港記者群體的對立面,以「新聞自由」作為包裝,損壞新聞自由,破壞香港社會穩定繁榮,阻礙香港發展。這樣的組織已經沒有存在的價值,早就應該被掃入歷史的垃圾桶。
鄭嘉如身為美國媒體的僱員,出任香港記者協會主席,已讓人感到奇怪。再看看記協新一屆執委會的組成,幾乎沒有來自香港主流媒體的記者、編輯。記協不為香港記者群體所認同,由此可見一斑。
記協既已沒有代表性,鄭嘉如是否被解僱已不為香港記者群體所關注,更不會有美國政客所說的,助長香港新聞自由惡化的問題。反而是美國的政客,以所謂關注香港的「新聞自由」為借口,政治干預美國媒體的人事僱傭事宜,才令人擔心會否令美國的新聞自由惡化。
美國還是關心一下自己的問題吧,少干預香港內部事務。
(文章為作者的個人意見,並不代表《幫港出聲》立場。)
原圖︰星島日報圖片
https://media-proc.singtao.ca/photo.php?s=https://media.singtao.ca/wp-content/uploads/master_sandbox/2024/06/2024-06-22_091706-600x396.jpg&f=webp&w=815&q=75&v=1
投票已截止,多謝支持