香港特區政府近日完成為期一個月的《基本法》第23條立法公眾諮詢，共收到超過1.3萬份意見，當中有近99%表示支持，僅有不足1%反對。

外媒《BBC中文》近日就23條立法訪問民主黨前主席劉慧卿，她認為今次諮詢與2003年那次大為不同，當年氣氛較為寬鬆，各方都有搞論壇，社會討論氣氛不斷上升；反觀今次諮詢則甚少有團體搞活動，甚至沒有出現什麼討論聲音。她形容「完全唔同晒，係兩個世界嚟」。

同為23條立法諮詢，兩者的社會討論度為何有這麼大的分別？原因其實很簡單，正是因為2019年的黑暴。香港社會經歷過黑暴的洗禮後，不少市民才明白國家安全的重要性，只有維護好國家安全，才能確保社會繁榮穩定。

還記得當年23條立法諮詢，包括劉慧卿在內的反對派表明強烈反對，又誤導大批市民上街遊行，最終逼使時任行政長官董建華撤回法案，擱置23條立法。時任保安局局長、現任行政會議召集人葉劉淑儀認為當年做得太多，諮詢管理做得不好，結果出現太多負面報道。

若當年23條成功立法，香港的歷史或許就此改寫，2014年違法佔中、2016年旺角暴動、2019年反修例黑暴或許不會發生，這一切全都拜劉慧卿等反對派所賜。

不過「塞翁失馬，焉知非福」，當年特區政府制定的23條相對寬鬆，如今特區政府制定的23條則較為全面，可謂錯有錯著。

至於劉慧卿認為香港太小，沒有資格影響國家安全，這或許是劉慧卿沒有讀過「千里之堤，潰於蟻穴」這句話吧，任何一個微小錯誤，也有可能會釀成大禍，更何況事關國安家全？

香港回歸祖國超過26年，但至今仍未能為23條立法；反觀一水之隔的澳門，早於2009年已為23條立法，由此可見中央對香港已經非常容忍，但這並不代表香港可以無限期拖延下去，始終《基本法》早已列明特區政府應自行為23條立法，這個憲制責任是避無可避。

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖：星島日報圖片

https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/none/5aa5c39c85973ebf918e5efd16065025/stheadline/inewsmedia/20210510/_2021051015413261731.jpg

 

 

投票已截止，多謝支持