黎智英案來到第21日審訊，「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹續接受辯方盤問。今日審訊的主要內容是辯方圍繞《蘋果日報》在《香港國安法》實施後的營運，以及張劍虹任控方證人的因由。

辯方指張劍虹於2021年11月申請保釋被拒後，被還柙於荔枝角收押所，及後同年11月10日高院法官李素蘭頒下判詞，翌日一名黎姓警長到荔枝角收押所探望張劍虹，並將判決理由書交給他。

辯方質疑張劍虹，指理由書只有10頁，但他與警長相處了6個小時，質疑會不會需要太多時間去閱讀？張劍虹表示並不記得具體時間有多久，但同意是有一段時間，他指閱讀該理由書需時約20分鐘。

辯方指隨後2021年11月12日，該警長再次探望張劍虹，是次連同探員8315。辯方又指，當時探員8315突然指張劍虹「有事想向警方透露」，並指想成為控方證人，並指張劍虹隨後改聘另一事務律師，而張劍虹確認並同意有其事。

辯方續指，2021年12月16日事務律師向律政司指，警方邀請張劍虹成為控方證人，張劍虹則表示不清楚。之後辯方展示一封於2021年12月16日，由劉陳律師事務所向本案控方代表之一、律政司部門的張卓勤發出的信件，信中指律師與張劍虹會面及索取指示後，獲告知警方邀請張成為控方證人，而律師亦確認張劍虹打算成為控方證人，並為控方提供所需的協助。信中亦問及：「請控方告知我們，會否撤銷任何我當事人（張）的控罪，或者確認他在本案將不會再成為被告。」

之後辯方問張劍虹，警方是否有邀請他成為控方證人？張劍虹回應指並沒有。而辯方再問張劍虹，警方在2021年11月到荔枝角收押所探望他時，有沒有說服他成為控方證人？張劍虹指沒有。辯方追問張劍虹，如此長的會面時間，他與警方談論了甚麼？張劍虹指，只是荔枝角收押的普通生活，例如生活日常、運動等。辯方續問，張劍虹是否與對方首次見面？他確認是。

而法官李素蘭亦對張劍虹作出提問，問該警長有沒有向他提出成為控方證人的話題？張劍虹指沒有，他說是自己看了理由書後，自己開始去思考，想將事實說出來，並無與警員透露自己有這個想法。張劍虹亦重申，只是跟警方談論日常生活的事情。

此外，辯方亦向張劍虹問及《蘋果日報》在《香港國安法》實際後的運作情況。辯方提及張劍虹在黎智英被捕還柙後將其影片及文章下架的問題，張劍虹指是想《蘋果日報》符合《香港國安法》。另外，辯方亦問及張劍虹探望黎智英的事情，指黎智英並無說過「點解要自己執咗佢，不如做到佢俾人冚為止」的言論，張劍虹表示不同意。之後辯方指，黎智英於2021年3月已向董事會提出壹傳媒是否應結業的問題，又指黎智英與任何人及《蘋果》之間，均沒有串謀發表任何煽動性文章，張劍虹亦表示不同意。

👇 記得Follow 我哋 👇
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: weibo.com/u/6655322587
Youtube: youtube.com/silentmajorityhk

原圖：https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/ebaf6b4005a6e15f05280c14cbe9aac9/stheadline/news_res/2021/05/15/430779/i_src_008329337.jpg
https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/b2037efdfe64ea1dfa1ea641c3aae50a/stheadline/inewsmedia/20240130/_2024013010472063684.jpg

 

投票已截止，多謝支持