去年舉辦的第31屆「香港舞台劇獎頒獎禮」，被藝發局扣減資助，引起香港戲劇協會的強烈反應，會長馮祿德更召開記者會要求藝發局「撤回指控」。不過，劇協似乎搞錯了事件的根本，藝發局只是就是否資助劇協的頒獎禮作出一項決定，何來「撤回指控」之說？ 劇協如果真心搞藝術，就不能讓「泛政治化」污染藝術，這才是真正扼殺藝術創作的禍端。

這次事件中，藝發局只是作了一個扣減資助「香港舞台劇獎頒獎禮」的決定。作為政府指定全方位發展香港藝術的法定機構，藝發局使用的是政府公帑，當然必須審慎考慮。藝發局不資助有可能會影響其聲譽的活動，難道不是理所當然，合情合理的決定嗎？為何這樣的決定還要受到劇協的質疑甚至聲討？

再者，藝發局資助哪項活動，不資助哪項活動，說到底只屬資源運用的問題，又怎能將藝發局不資助某一項活動的決定，視為一種「指控」？所謂的「指控」為何？劇協是否應該要有更清晰的說明？否則，劇協要求藝發局「收回指控」之說，又從何說起？

劇協舉辦的「香港舞台劇獎頒獎禮」，邀請時事漫畫家尊子和前港台記者蔡玉玲擔任頒獎嘉賓，到底是出於藝術需要，還是出於其他原因，相信不需要畫公仔畫出腸。至於頒獎禮活動的司儀，談及「紅橋」、「紅線」是否「意有所指、語帶雙關」，公眾也能作出是非判斷。

香港是法治社會，任何行為都必須符合法律的規範，藝術創作也不例外，不能觸碰法律的底線。香港也是一個注重道德的社會，藝術創作也不能超越道德的底線。這兩條「線」從來都存在，也得到社會認同。而且放眼全世界，絕大多數現代文明的國家，都認同這兩條「底線」。劇協刻意強調的所謂「紅線」，又一再要求政府交代「紅線」，所指何處？意欲何為？劇協心知肚明，明眼人也都能看得清楚。這種玩法，到底是在搞藝術，還是在玩政治，相信公眾不難作出準確判斷。

劇協又認為，藝發局不資助其舉辦的頒獎禮，會損害劇協的聲譽和尊嚴，這種說法也值得斟酌。香港有句俗語，「面係人畀嘅，架係自己丟」，劇協的聲譽只會受自己的行為表現影響，如果劇協心中無鬼，又何須擔心聲譽受損？香港還有另一句俗語，「食得鹹魚抵得渴」，劇協既然要試探「紅線」，為何又不願承擔後果？還要逼藝發局以公帑資助，認同他們的所作所為，這不是強人所難嗎？

劇協又稱，事件對業界創作空間和士氣會有影響，亦有人認為藝發局的決定「扼殺」創作空間。但藝發局只不過是作出一項不再資助某項活動的決定而已，並沒有任何限制創作之實，又怎能被扣上這頂帽子？所謂「一隻手指指住人，四隻手指指住自己」，劇協無謂指責藝發局，更應該自我反省，不能再玩披着藝術外衣的政治把戲，用所謂的「幽默」來作掩飾，將藝術創作引入泛政治化的漩渦，這才是對戲劇界最大的傷害。

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

原圖︰星島日報圖片

https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/aa8171094eec61856b25da464a434e37/2024-01/011191313121.jpg

投票已截止，多謝支持