中大校友評議會選任校董楊于銘、林偉雄等人，早前已對自由黨張宇人、工聯會鄧家彪、民建聯劉國勳，所提出改組中大校董會的私人草案，有「拉布」之感，既開議前一日稱去信委員會主席梁美芬，既要求立法會召開公聽會，又稱校董會從未有機會正式檢視草案內容云云，而林偉雄就更矛盾，一方面稱中大一向都想改革，但另一方面卻質疑議員的草案。

而立法會的一場爭議後，時至昨日(7月24日)，楊宇銘、香樹輝、林偉雄「轉場」至網絡，發起重組校董會的「多方共贏方案」聯署，當中包括建議立法會議員和校友評議會代表在校董會的席位，分別都由目前3席減至2席。不過值得注意的是，雖然兩者均有減席，但原本張宇人等人所提出的草案建議，是將校友評議會代表所佔席位「3席變1席」的，如今聯署所提的方案改為「3席變2席」。

至於楊于銘等人會否有下一步行動？據聯署發起人一林偉雄，向傳媒表示，至少希望收集到500至1000個聯署，才會再計劃下一步行動。此外，他亦借機批評評委員會拒絕召開公聽會是不合理，他認為公聽會在公平公開的方式下，根本不可能有人身攻擊的情況。

但事實上，楊于銘等人批評並無道理，要談細節、談條件、談不滿的話，為何不一早與3位議員談？其實早在去年7月，已有消息指有議員想提出修訂《中大條例》，直到去年12月16日，3位議員安排及主導下，於立法會教育事務委員會討論，而在立法會議的前4天，即12月12日，中大同意成立專責小組，就修訂《香港中文大學規程》以重組校董會進行諮詢。

所以，3位議員提出的草案並非無中生有，而楊于銘等人亦有足夠的時間去談各項細節。

而最重要的一點，林偉雄認為公聽會在公平公開的方式下，根本不可能有人身攻擊的情況？但這幾天他們的言論，不是明顯係針著3位議員嗎？加上，如今他們發起的聯署再掀議論，而他們圖帶動社會的風向，不是同樣地針著3位議員嗎？所以他們提出的方案是共贏還是針對？

最終，張宇人對有關聯署的看法，他回覆傳媒查詢時指，暫時不作評論，審議改組修例的相關法案委員會，將會在本周五(7月28日)舉行下一次會議。

👇 記得Follow 我哋 👇
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: weibo.com/u/6655322587
Youtube: youtube.com/silentmajorityhk

原圖：楊于銘Facebook

 

投票已截止，多謝支持