行政長官李家超6月13日出席行政會議前見記者時，再次清楚表明將按原訂計劃於9月收回粉嶺高爾夫球場32公頃土地，並將按照整體程序運作，但不會影響該場地舉辦國際賽事。解決廣大基層市民住屋困難的問題，是香港社會最大的民意願望，政府在這一問題上，自然要展現出堅定的意志，但是次收回粉嶺高爾夫球場一事，對政府又有何啟示？

有關政府收回粉嶺高爾夫球場32公頃土地，當中9公頃計劃用以興建1.2萬個公營單位之事，近一年來已多次引發社會爭議，各方闡述了自己的看法。

收地建屋是上屆政府經過考量後作出的決定，而且具有一定的社會民意基礎，新一屆政府自然難以輕言否定。新一屆政府上任之後，高球會對於收地決定提出質疑，包括指出興建公屋不符合環境保護要求、不利發展高爾夫球運動，甚至聲稱會因此影響香港與中東國家關係，影響經濟發展等等。

但是在香港住屋的老大難問題前，是否真的要寸步不讓？

日後覓地建屋料同有爭論

近一段時間，有人不斷放出一種新的論調，指北部都會區有大量土地，可以用作興建公屋，不需要動用高球場的土地，有人甚至還拿出新界的村地，想要作為高爾夫球場32公頃土地的替代品。不過這些建議可有想過，北部都會區該怎樣發展規劃，政府會有全面的考慮，並非可以隨意改動。

香港用作興建公屋的土地並不是太多，遠遠不能滿足需求，新界鄉紳若能提供更多可用於興建公屋的土地，是多多益善，而且這些土地是否適宜用作興建公屋，也須科學論證。

粉嶺高球場土地是否用以興建公營單位的問題，牽涉如何公平、合理地使用公共資源的問題。從現時香港的社會情況看，解決住房難是最迫切的問題，但是在收地上如何取捨回應，政府亦應仔細考量。

大家同居香港，自然是希望香港是安居之地。住屋問題迫切，本屆政府破格出招，只為紓緩民困。從是次收回高球場掀起爭議，可以預視日後在覓地建屋上，或會出現類似爭論。既有經驗，日後是否可處理得更好？

早作準備，未雨綢繆，令利民之事順利推行，何樂而不為？

原圖︰星島日報
https://std.stheadline.com/daily/article/2532065/日報-港聞-粉嶺高球場-割地-建屋現變數

（文章為作者的個人意見，並不代表《幫港出聲》立場。）

 

 

投票已截止，多謝支持