有鑑2019年黑暴在前，警方審批遊行風險，自然是有其道理。早前，前職工盟主席黃迺元及幹事杜振豪，以個人名義申請在5月1日勞動節遊行，並在上周六(4月22日)談及申請進度，行文時更表明「希望當局不要再誇大遊行被騎劫的風險」。今日(4月24日)，保安局局長鄧炳強於北上行程前回應事件，重申組織者有責任保障活動安全有序進行，而任何人刻意淡化風險是不負責任之舉。
黃杜二人在社交網站上表示，於4月21日曾於警方會面，透露警方曾對遊行作出不少查詢，包括遊行的目標對象、如何識別遊行的參與者、如何避免暴力團伙騎劫遊行等等。警方期間更展示兩個其Facebook留言截圖，分別為「即使喺英國都撐大家 加油」及「使唔使帶架生？」此外，由於「香港勞權監察」有分享是次遊行資訊，因而詢問他們籌辦時有否聯繫該組織。
就警方詢問，二人指出自己並沒有任何贊助或經費，至於如何避免被騎劫，他們則指舉辦方沒有公權力，只能口頭勸喻遊行參加者，並認為令遊行順利舉行，警方有能力為之。二人更暗批警方小題大造︰「衷心希望當局不要再誇大遊行被騎劫的風險」。
鄧︰組織者有責任令活動有序進行
鄧炳強於今日見記者談及事件時，先是指任何人刻意淡化活動帶來的風險，是不負責任的行為，「公眾活動的組織人，守法是必須的，倘不守法我(指警方)會拘捕你。」但認為在維持秩序方面，並不代表組織了就全交由警方負責，組織者有責任及應盡能力令活動在安全有序情況下進行。如果有人刻意卸責，當局會因應情況，要求組織者負相關法律責任。
回想2019年，反對派遊行多以暴力收場作結。前車可鑑，警方自然要嚴加審批，以防有人借遊行生事。反對派常以「復常」來質疑警方為何不批准遊行，但是他們可有想過是誰破壞了信任？他們的言下之意就是我守法，其他遊行者則非他們控制之內，黑暴亂事不正正因為此一說法而愈演愈烈嗎？
原圖︰星島日報
https://std.stheadline.com/daily/article/2283516/日報-港聞-鄧炳強-修例便利真正記者採訪
https://std.stheadline.com/realtime/article/1913601/即時-港聞-消息稱-警國安處帶走前職工盟多人助查-包括黃迺元-鄧建華
https://www.stheadline.com/society/3219445/兩前職工盟成員以個人名義申辦五一遊行-警方正處理有關通知
👇 記得Follow我哋 👇
IG: instagram.com/silentmajority.hk/
FB: fb.com/silentmajorityhk
Weibo: https://weibo.com/u/6655322587
Youtube : https://www.youtube.com/silentmajorityhk