保安局局長鄧炳強日前接受媒體訪問時提出，建議新聞界成立具公信力團體，確認哪些人是專業新聞從業員，並擬定基本道德標準，相信當局會提供工作便利。鄧炳強這一建議值得新聞業界考慮，新聞業界只有做好自我規範和管理，才有利於行業發展。

鄧炳強稱目前記者沒有定義，「任何人只要自稱記者、網媒，求其印一張卡片，用粗口作為報紙名稱都有發生，咁樣比較荒謬」。鄧局長提出的問題，並非虛言，香港新聞界確實存在不少問題，其中一項，就是無法準確定義哪些人是真記者，哪些人是假記者。2019年黑暴期間，市民大眾對此印象深刻，確實有些人求其披上一件印有記者字樣的背心，就自稱是記者，但實際上他們的言行與黑暴無異。

假記者混入記者群中，直接影響到前線新聞記者的正常工作，例如有些人在記者會現場宣示政治訴求，破壞記者會秩序；有些人借記者身份從事非法行為，不僅阻礙了真記者在現場的採訪工作，更破壞現場秩序，損害新聞界聲譽，令新聞業界的正常工作受到較大的影響。

值得一提的是，香港記者協會過往多次被揭發，涉嫌濫發記者證，對新聞業界造成較大的負面影響。鄧炳強這次提出，建議新聞界成立具公信力團體，實際上，就是對記協的質疑和否定。

事實上，記協根本代表不了香港新聞從業員，在行業內也沒有公信力，但是時至今日仍然掛着「香港記者協會」的大名，具有很大誤導性，一小部分人，利用這一名銜，將極少數人意見，凌駕於整個行業的從業員身上，讓外界尤其是不明真相的國際社會，產生誤解。僅從這一點看，香港的新聞業界就很有必要成立一個真正具有代表性，同時具有公信力的團體，以正視聽。

有些人反對成立新聞業界具公信力團體，用以辨識專業新聞從業員，但卻未能提出令人信服的理由。譬如，有人認為新聞界工種多元化，有記者、評論員、撰稿人、攝影記者等，難以作出辨識。這個理由明顯是站不住腳，不論業界工種如何多元化，都可以做到逐一辨識身份，這不會存在困難。就如醫生中，有內科、外科、兒科、婦科…，但沒有理由因此而不能識別他們的專業身份。

亦有人認為，很難找到專業及能讓各界信服的團體，這也是不能成立的理由。這種說法可以有兩種理解，一種理解是目前並不存在具有公信力的團體，另一種理解是業界無法組建這樣的團體。前一種說法或許可以反映現實，但後一種說法則難以令人信納。目前未有具公信力的業界團體，記協不能代表整個行業，這是事實，但並不能據此就認為香港新聞業界不能組建起一個具公信力的團體，新聞業界應該有這點自信。

還有一種說法，關注會否對記者有新聞業操守以外的額外要求，擔心會對記者有政治思想的要求。提出這種看法的人，可能是對香港記者現狀缺乏了解，在許多普通市民的眼中，香港的現實情況是，一部分香港記者連守法守規，要有禮貌，要尊重事實等等，這些最基本的要求，也未能做到。香港新聞業制定行業操守，先管好這些最低層次的要求，現在還未到政治思想的層次吧？

原圖：https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/st/3659f312d73ee790b69d1d2acf3ee422/stheadline/inewsmedia/20210923/_2021092319474015394.jpg;

https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/none/17f7c6594ff3b12d6ca55e4f450275e2/stheadline/news_res/2020/05/11/413680/i_src_013338617.jpg

投票已截止，多謝支持