香港大學終於在12月22日深夜，移走備受爭議的所謂「國殤之柱」雕塑。校委會發聲明指雕塑已日久老化，參考獨立法律意見，並進行風險評估後，認為若容許該雕塑繼續於校園展示，或會帶來觸犯法例的風險，校委會衡量了大學整體利益，作出有關決定。

校委會又指，大學從未批准任何個人或團體，在校園放置該雕塑，亦有權隨時採取適當行動處理。這座雕塑既無藝術價值，也不具備文化價值，只是在政治上別有用心，想要挑撥離間的物品，根本不受香港歡迎，早該清除出港大校園。

港大校園內的這座雕塑，當年由支聯會在未經港大校方同意下，強行擺放在該處。支聯會這一行為，根本就是無法無天，完全不尊重港大校方，猶如隨意在別人家中棄置一件垃圾。支聯會在港大擺放這一雕塑，當然不是要展示甚麼「藝術品」，而是別有政治用心，對校園作政治滲透，這樣的舉動是對教育的褻瀆和侵犯，同樣也是不能容忍的。

港大在過去一段很長的時間，對於這座雕塑視若無睹，不聞不問，任其擺放在校園之內，也任由支聯會等一些人，每年到校園內搞幾次政治活動，這種做法很不正常。人們常說，香港教育過去存有很多問題，僅從港大如何處置這座雕塑一事，已經可以看出一些問題。

《港區國安法》去年生效後，社會上有些人提出，港大繼續閉上眼睛，任由這座雕塑擺放在校園內，可能會令港大觸犯法律，這才引起校方的警覺，但是在清除這座雕塑方面，卻一再猶豫，未能當機立斷，拖拖拉拉了幾個月，連支聯會都已經解散了，還未做出行動，直至近日才將其清除出校園。

港大的表現固然不能令人滿意，但總歸是將雕塑清出校園，做了一件正確的事情。不過，筆者認為，港大就此事所發表的聲明仍顯得不夠光明正大，不夠理直氣壯，應該直接地說明這座雕塑的問題，說明港大決定將其清除出校園的理由，要直斥其非，直陳其害，要讓學生及社會各界明白其中的是非曲直和道理，而不是遮遮掩掩，欲言又止，含糊不清。

港大也許是擔心清除這座雕塑可能引起法律訴訟，甚至政治風波。就在港大清除雕塑之時，創作者丹麥人高志活又再次高調地作出反應，聲稱對校方的舉動感到「奇怪」、「震驚」，又稱雕塑非常貴重，如若損壞將會追討損失。其實大家都知道，高志活只是虛張聲勢，他連香港都不敢來，就知道他有多虛怯。如果真的要計算損失，追討賠償，那麼應該先計算一下擁有人將這一物件非法地擺放在港大校園，對學校帶來的損失，以及這一物件對香港，對中國帶來的傷害和損失，所以港大根本不必因此而產生顧慮。

至於政治方面的風險，不可否認，確實仍有一小部分反中亂港勢力，仍然心有不甘，隨時都想在香港借機挑事，也不能排除有人會借這座雕塑的事情搞事，不過，越是這樣，港大就越應該站穩正義的立場，清晰地向這些邪惡勢力說不，只有這樣，才能激濁揚清，彰顯出校方堅持真理、堅持正義的形象，也只有這樣，才能真正抵禦住不法之徒向校園的政治滲透，保住教育的純潔。

原圖：https://std.stheadline.com/realtime/article/1790989/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%9C%8B%E6%AE%A4%E4%B9%8B%E6%9F%B1-%E8%A2%AB%E7%A7%BB%E9%80%81%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E5%98%89%E9%81%93%E7%90%86%E4%B8%AD%E5%BF%83-%E6%A0%A1%E5%A7%94%E6%9C%83-%E5%B8%B6%E4%BE%86%E8%A7%B8%E7%8A%AF%E6%B3%95%E4%BE%8B%E9%A2%A8%E9%9A%AA?fbclid=IwAR1tdyQj0O-OwN94ViIh0AvdIjoIfnHU8LOI16219OQmE5gJ-Vhk36XPQdA

投票已截止，多謝支持