港大「國殤之柱」事件愈鬧愈沸騰，接近爆煲狀態，其水蒸氣甚至蒸到去丹麥外相那裡，鬧成「國際事件」。對，香港又多一宗「國際事件」，單單因為一條柱。
猶記得「國殤之柱」丹麥創作人高志活，於聲明中聲大夾惡威脅港大，若「國殤之柱」受損，港大或須負上損毀索償的風險，而丹麥外相科弗德更助力，稱其他大學選擇展示哪些「藝術品」，丹麥政府無法決定云云。
嗱！一個創作者，一個丹麥外相，都口口聲聲承認，「國殤之柱」只是一條「藝術柱」，所以明明只是移走一條「藝術柱」，又有何問題呢？除非當中有其他含意啦！
總不會有藝術家，對於某某收藏家移走其展品，搬到別處或交還給他本人，會因此發出聲明，根本於理不合，除非當中有其他含意！
有些人與事就是這樣的了，明明本質不一樣，硬要講到似層層，企圖將本質不一的事混為一談，這正是邏輯學上的語言功能謬誤，亦即非形式謬論，簡單而言，即是偷換概念。
那麼，一切都清楚了，「國殤之柱」究竟是「藝術品」？還是有其他含意呢？
中國有句成語很適合形容今次事件，就是「此地無銀」。原本支聯會到限期無派人來，亦無甚麼好回應，唯獨這兩位丹麥男人，偏偏要偷換概念，卻誤中副車，篤中自己友的死穴！如同自爆「國殤之柱」並非「藝術品」般簡單，而是背後有其他含意！
對於丹麥這個國家，還記得之前協助許智峯潛逃的丹麥政客，即是那位20多歲就做主席的丹麥保守黨全國青年委員會前主席。當日許智峯凳未坐暖，這位丹麥政客就洋洋得意地自爆協助他潛逃的過程，為香港警方節省了不少時間。
所以話，究竟丹麥是盛產嘉士伯啤酒和藍罐曲奇呢？還是盛產「豬隊友」呢？
原圖：https://std.stheadline.com/daily/article/2405160/%E6%97%A5%E5%A0%B1-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%9C%8B%E6%AE%A4%E4%B9%8B%E6%9F%B1%E6%93%AC%E6%90%AC%E5%BE%80%E5%8F%B0%E7%BE%8E%E6%88%96%E6%AD%90%E6%B4%B2；
https://std.stheadline.com/realtime/article/1760111/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E8%A6%81%E6%B1%82%E7%A7%BB%E8%B5%B0-%E5%9C%8B%E6%AE%A4%E4%B9%8B%E6%9F%B1-%E4%B8%B9%E9%BA%A5%E9%9B%95%E5%A1%91%E5%AE%B6%E9%AB%98%E5%BF%97%E6%B4%BB-%E6%A0%A1%E6%96%B9%E9%A0%88%E8%B2%A0%E6%90%8D%E6%AF%80%E7%B4%A2%E5%84%9F%E9%A2%A8%E9%9A%AA