上文提到，抖音和TikTok（國際版）的成功引起時任美國總統特朗普的注意。他在去年8月以保護國家安全為由，簽署兩項行政命令，強迫TikTok售予美國公司才可繼續在美國營運，否則便直接封殺。當時有傳微軟會以100億至300億美元收購TikTok。《彭博商業周刊》一篇題為「How TikTok Makes a Hit」的文章拆解TikTok如何應對特朗普的施壓。

公布行政命令後，TikTok所屬的字節跳動創辦人張一鳴與美國科技巨企洽談，有意拖延至總統大選後才採取下一步行動。TikTok在美國極受歡迎，一群合共擁有約800萬追蹤人數的「網紅」入稟法院，當中包括時裝設計師、喜劇演員和音樂家。他們指控特朗普的行政命令使他們沒法接觸全球觀眾，侵犯他們的言論自由，違反美國憲法第一修正案（First Amendment）。

根據我在美國生活的經驗，美國人遇不忿之事便循法律途徑尋求解決和追討賠償，實屬常見。美國法律界設風險代理費（contingency fee）制度，當事人不必預先支付律師費用，待訴訟完結後，勝訴方的律師可取得當事人所得的一部分賠償款項作為報酬，而敗訴方則不必向律師支付報酬。低門檻變相鼓勵大量美國人提出訴訟，在弱肉強食的生態下，人們本着「不要蝕底」的心態，不會放棄入稟法院、爭取權益的機會。

回說TikTok事件，有指這些「網紅」的訴訟實為TikTok和字節跳動公司主導，找來熟悉憲法第一修正案的律師為他們打官司，以致特朗普在離任前未能成功打壓。及後拜登上台，雖然多次表明視中國為對手，參議院外交關係委員會（Senate Foreign Relations Committee）亦通過將《2021年戰略競爭法案》（Strategic Competition Act of 2021）交由兩院審議，但是民主黨素來主打人權牌，打壓TikTok觸及言論自由，相信暫時不會利用TikTok大做文章。TikTok大抵會避過一劫。

全文載自：2021-05-12 《明報》評論 (作者授權轉載)

原文連結：https://news.mingpao.com/pns/作家專欄/article/20210512/s00018/1620757282146/抖音如何戰勝特朗普（二）

原圖：Donald Trump Facebook

 

投票已截止，多謝支持