前年10月1日國慶日正值全港黑暴猖獗高峰期，當日在荃灣發生了黑暴堵路縱火的暴動。日前其中四位參與暴動的被告在區域法院被裁定暴動罪名成立，分別被判囚51至56個月。
講起2019年10月1日的荃灣暴動，大家會記起當日有位涉嫌襲警中槍的黑衣學生，曾經哄動一時。此人名叫曾志健，案發時18歲，是荃灣地區名校、人稱「何中」的荃灣公立何傳耀紀念中學的中五學生。
這位「何中」學生曾志健，案發期間一身蒙面黑衣，涉嫌襲擊警員的影片，令人側目，相信大家都有看過。小小年紀，如此暴力，實在令人驚訝，哀嘆香港教育之失敗。
警察執法自衞，無可厚非。曾志健中槍康復後被控一項暴動罪和兩項襲警罪，但去年12月缺席區域法院預審，後來證實他已經離港畏罪潛逃，成為了一名名副其實的逃犯。
做錯事應認錯，犯了法就要接受法律制裁，這是幼稚園就開始教的做人道理。但身為一個所謂地區名校生的曾志健，卻選擇逃避責任做逃犯，究竟這間學校是怎樣進行品德教育的？
大家都記得，曾志健涉嫌參與暴動和襲警中槍後，「何中」校長及師生曾探望襲警受傷的曾志健，向他送上噓寒問暖；跟住用學校法團校董會的名義發出公開信，表明「曾志健是『何中』的一分子，絕不離他而去」，承諾不會開除其學籍；又煞有介事的稱「不同意任何暴力，包括警察違規及越權的暴力，都必須予以譴責。」
「何中」校董會當時的這一聲明，明顯就係護短包庇，所以對曾志健嘅違法暴力行為隻字不提，反而倒果為因，轉移視線走去譴責什麼「警察違規及越權的暴力」。所謂上樑不正下樑歪，教不嚴師之惰，「何中」校董會的這一紙聲明，向社會演繹了何謂黑白不分，所以就連新華社當時也發表時評，點名批評「何中」為違法者辯護，令人警惕部分為師者出現了嚴重導向偏差。
這次荃灣暴動案的四名被告被重判入獄五十多個月，主審法官練錦鴻的一席判詞理據充足，字字鏗鏘，其中幾句對「何中」校董會來說，更是當頭棒喝。
練官判詞指「荃灣當日的衝突是一場小型戰爭......警方當時未有用盡全部武力，若是真的戰爭，在雙方軍力不成正比的情況下，勝負實在毫無懸念。」意思也即是說，警方當日未有用盡全部武力，否則那些黑衣暴徒哪可以那樣瘋狂？也就是說，「何中」校董會當時譴責警方「違規及越權暴力」的聲明，根本就是子虛烏有。
知錯能改，善莫大焉，是為師者經常教導學生的道理。重判荃灣暴動案的判詞，指出警方當時未有用盡全部武力，這等於摑了荃灣公立何傳耀紀念中學校董會一巴掌！你們2019年胡亂譴責警方暴力的聲明是完全錯誤的！包庇已成了逃犯的曾志健，護短不開除其學籍的做法，也是最壞的反面教材！請問「何中」校董會幾時才肯面對現實，知錯能改？還是要繼續死雞撐飯蓋，任由曾志健這個逃犯污名，永遠與「何中」捆綁在一起攬炒？
原圖：https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/st/4fad2e130ff93160dd44460357e10dd3/stheadline/inewsmedia/20191007/_2019100709570057707.jpg；
https://media-proc.singtao.ca/photo.php?s=https://media.singtao.ca/wp-content/uploads/master_sandbox/2021/03/2021030811500965617.jpg&f=webp&w=815&q=75&v=1