我這一代人，很多是在寮屋區長大。沒有自來水，沒有處理污水設備，沒有空調，沒有電視。夏天的晚上，要睡在有蚊帳保護的硬板床上，否則就只有忍着悶熱，整個人躲在薄薄的被內，翌日早上起來，才不會在面上手臂上出現紅色一點一點如同水痘般痕得要死的蚊螫。因為大部分寮屋都是建在山邊，蛇蟲鼠蟻是常見的隣居或是同居。晚上睡不着，有時會看見檐蛇（壁虎）在屋頂或牆角上捕食蚊蟲，它們的叫聲甚嚇人，就生怕牠走進被窩裏，一整夜更難入睡。

六、七十年代的香港，住在寮屋或安置區的人，生活的最大希望是等政府分派公屋。在政府的不斷努力下，那些本來是寮屋和安置區的土地，被收回建房起樓，原本住在那裏的屋民也得到安置上公屋。九十年代開始，寮屋區逐漸減少，公營的安置區臨時房屋全部銷聲匿跡，市民的生活看似被改善了。但今天的貧苦基層連政府的臨時房屋也沒有了，卻要住私樓市埸的籠屋劏房，等公屋不是希望而是有點絕望。有能力些的人想買樓，花盡一生積蓄，只得兩、三百呎。租房又貴，買樓更難，無論是租或買，這一生人就成了各大地產商的奴隸。是誰連貧民基層都推進地產商人的口袋裏？是政府的政策失敗，還是背後的成功呢？

在這個沒有政府幫助的社會上，有人曾經講出一個冷笑話。無能力租房買樓，不願做樓奴，不靠政府不等公屋，跑到荒山野外，拾幾條枯木，搭一個帳篷，人在野，靠山食山，靠水食水，不就解決了生存問題嗎？當然不能，因為根據香港法律，這樣會被控非法砍伐，霸佔官地，非法建築，有數不清的法例會算到你頭上。最後唯一可以免費解決衣食住行的基本問題，就是去坐牢！以為六、七十年代的寮屋難住，但亦總算有瓦遮頭。今天若負擔不起租又買不到樓的夾心階層，寮房臨屋也沒有了，就只得露宿街頭，如果沒有了限聚令，或許仍可以成為「麥路人」。是誰將香港人迫成這樣呢？

早前一幅位於新界古洞的用地，政府以86億1400萬元批予地產發展商，每呎樓面地價約7,183元，建成房屋後在各地產商的推動下，每呎房價可以達至萬八到兩萬元，甚至更貴。特區政府努力去釋放土地，説是可以紓緩本地樓價高昂的問題。但以自由市埸原則，政府拍賣推高土地價格，且任由地產商再做高房價。特區政府的所謂壓抑樓價政策，實與地產商爭賺市民金錢，令人啼笑皆非。這樣的政府可以信任嗎？

可笑的是今天立法會仍只在討論劏房租管，更可笑的是去爭取復古式的過渡性臨時房屋。何時我們的立法會議員已變成與政府和地產商妥協了，走回六、七十年代，因為公屋不足，要興建臨時房屋去安置居民的做法，沒有永久走去攪臨時，這是捨本逐末，是社會嚴重的倒退啊！高樓價是無能力壓止樓價的政府和地產商一同推高的，可恥的是一班高官還可以說什麽市場主導，賴皮推卸的安坐在政府的高坐上，還好意思等着連任再坐幾年！

今天香港高樓價的局面，已經做成更大的貧富差距。由貧富懸殊所產生的社會問題，隨時會做成民變，危及社會治安，甚至國家穩定。特區政府不能再過度依賴市埸自行調整了，與虎謀皮，終被虎傷！若房屋問題仍解決不了，香港市民仍可能信任妳嗎？

作者為香港警察隊員佐級協會主席顧問

全文載自：2021-04-10 《商報》評論 (作者授權轉載)

原文連結：https://n.kinliu.hk/kinliunviews/房屋問題不解決，仍可信任特區政府嗎？/

原圖：http://www.takungpao.com.hk/hongkong/text/2016/0624/4216.html

投票已截止，多謝支持