因涉及前年818非法集會遊行，被裁定組織及參與未經批准集結罪罪成，分別被判監11個月及12個月但同時獲緩刑兩年的李柱銘和何俊仁，近日聯同因818和831兩宗非法集結罪成，被判即時入獄14個月的黎智英，一起就定罪和刑期提出上訴。
這是一齣知法犯法，但無恥上訴的膠劇，說的是李柱銘和何俊仁。人稱漢奸的黎智英對香港的破壞早已經罄竹難書，目前又另有包括違反國安法在內的多條控罪在身，有機會在獄中終老，在這裏對他暫且不談。
把焦點對準李柱銘和何俊仁，是因為這二人身為資深法律界人士，卻知法犯法，本應罪加一等，但最後竟然都獲法官輕判緩刑，實在令人摸不着頭腦，當然也引發社會嘩然。
香港的法官可能讀得番書多，所以可能冇聽過「天子犯法與庶民同罪」這句話，所以他們當然不能理解為何李柱銘何俊仁被判緩刑，會在香港引起巨大民憤。
李柱銘和何俊仁當然不是天子，但李柱銘目前是全港執業年資排名第一的資深大律師，何俊仁也做了幾十年的事務律師。他們的法律知識肯定多過90%以上的香港人，所以他們怎會不知道前年的818和831集會遊行，從一開始就是一項徹頭徹尾的違法活動。所以這二人如果不是明知故犯，那肯定就是為了呃選票或達到政治目的而鋌而走險。
還有說好的「法律面前人人平等」精神都到去了哪裏？身為大律師的李柱銘、吳靄儀和律師何俊仁，這三個法律界人物為何都可以獲得緩刑？如果不是因為他們的律師背景，又是基於什麼令他們不用坐監？我不想說法官偏袒自己的同行律師，但這個問號出現在好多香港人的心裏，這是個大問題，請司法機構出來向香港市民解釋一下。
市民不禁會問：「七警案」、「朱經緯案」的警察，都因所謂「知法犯法的理由」而被重判入獄，而李柱銘何俊仁是更高一級的大律師和律師齊齊知法犯法，但為何佢哋卻可以唔使坐監？
至於為何說李柱銘何俊仁提出上訴是無恥之舉？原因很簡單--罪名成立，唔使坐監，已屬萬幸。但李柱銘何俊仁還不滿足，還要上訴，證明人心不足真係會蛇吞象。
還有一點更加重要的是，李柱銘和何俊仁確實是違反了香港法律！全世界的鏡頭都影到2019年的818非法遊行，二人都走在隊頭。他們博出位，積極參與的角色唔使多講，亦唔到佢哋抵賴。
既然是事實裁決，佢兩個還好意思上訴要求推翻原審定罪？所以，講乜都假，知法犯法就要罪加一等。對李柱銘何俊仁的上訴，上訴庭應該嚴正審理，惟有這樣才能釋除「律師犯法有特權唔使坐監」的公眾疑慮。
原圖：https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/st/ecbdf860ea1e5d8a212b2e81893c6ea4/stheadline/inewsmedia/20190927/_2019092718341773354.jpg；
https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/9909ce62f616cd5020709884123e2b96/stheadline/news_res/2021/02/25/172193/i_src_053115757.jpg