現代的行為藝術，很多是無厘頭。周星馳主演的「唐伯虎點秋香」電影中，明朝四大才子一起現身，其中唐伯虎捉弄祝枝山，叫他剝哂衫，再向他身上潑墨汁，在宣紙上打滾，做成一幅山水畫。這是藝術嗎？你可以說是，也可以說不是，但怎麼說都好，這類行為藝術只合適小眾欣賞，不足登大雅之堂。
西九M+展品中，也有一些此類作品，如領袖人物參觀馬桶，又如艾末末與四個女人赤裸共對的「一虎八奶圖」，再如艾末未的對着天安門「舉中指」照片等。還有一些反映中國麻木愚昩的人性作品，其實都有強烈的政治意識，即挖苦內地的一切，滿足西方方的品味。這類作品是否藝術另當別論，但特區政府用高價買來，當作館藏，說得好聽點是香港有藝術表達自由，說得難聽些，就是利用香港的「一國兩制」，極盡丑化中央及內地同胞之能事。
西九是用公帑建立的，為公眾服務，展品需符合公眾審美情趣；西九的另一個功能，是培養本地藝術家及提高香港人的文化品位。西九不能成為私人收藏館，什麼亂七八糟都可以藉藝術之名往里面塞；更不能以藝術自由創作為名，成為對抗中央的基地。這是最淺顯的道理。可惜，西九M+似乎就是衝此而來，而且由外國人主導，滿滿都是殖民地文化的況味。
譬如說，M+曾斥資1500萬元，買來一家日本壽司店的擺設。這家壽司店內部裝修由名家打理，不能說沒有藝術價值，但它並不符合M+以「香港本土文化」為主體的定位。老實說，香港的舊式茶餐廳、大押以及石塘咀的風月場所等，不是更有古建築的風味嗎，不是更有親切感嗎？而一家日本壽司店的陳設，同香港有一毛錢關係嗎？
同樣惹人非議的是，M+收購藝術品，只憑一家外國拍賣行估價，本身沒有獨立、透明的評估機制，這就引起黑箱作業、官商勾結的嫌疑。藝術品由藝術家創造，而買賣藝術品的則是商人，商人以盈利為目的，找「託兒」吹捧抬價，並非鮮見。M+用高價收購來的瑞士收藏家希克約1500件作品，國際拍賣行估價為13億元。希克將大部分作品捐獻給香港，另外47件作價1.77億出售，看起來香港是撿了大便宜。問題是，如果希克要捐獻，何不一併捐出？捨得捐出1000多件，另外47件卻賣錢，這又是為何？江湖上賣膏藥的，常先送人一些藥，然後吊高來賣，其實是一種營銷手法而己，消費者以為賺到，其實是被人騙了。
圍繞M+展品的種種爭議並非空穴來風，特區政府理應作出澄清，以釋眾疑。然而，西九管理局董事局主席唐英年近日出面解畫時，只由公關公司安排，回答了個別傳媒的問題，建制媒體想提問卻沒有機會。這是公關安排欠妥，還是唐英年有所顧忌，有意為之？
有道是，做官要有腰骨，做男人要有膊頭，做過前高官的唐英年應該展現出自己的腰骨及膊頭，承擔起責任，對得其林鄭對其百分之百的信任。
原圖：https://webmedia.westkowloon.hk/media/w1400h1400/building/415-co-2102-704-vsb-h-20210312-2-1.jpg?_ga=2.140688434.1859062022.1617085963-904673278.1616657848；
https://image.stheadline.com/f/1500p0/0x0/100/hd/66c924c9e548b2f88487c4ce1220e311/stheadline/inewsmedia/20210202/_2021020222072798732.jpg