最近不斷有人炮轟香港涉及政治層面那類官司的審判情況，我個人認為，那方面的事已十分熱鬧，而且矛盾已進入要解決的議程之內。反之，我一直認為，香港在「非政治化」那方面的各式問題，被長期、嚴重忽略。因為香港泛政治和內耗，天天圍著政治議題空轉，再加上罵來罵去的「雙撃掌」效應（聽我節目的都明白其意思，此處先不岔開），總體上，令香港長期忽略了民生方面的各種漏洞和毛病。以香港法治為例，最近的黃馮律師行被香港律師會接管事件，反映非政治化、民生方面存在結構性弊病。跳開泛政治化的漩渦，回看最普通的市民生活，在法律方面，香港的打工仔、小市民，尤其是生活踏實的那群人，究竟是否得到了足夠的法律保障？黃馮律師行被香港律師會接管事件，也許是個很好的案例。

我一直有關注這件事，但留時間等待事態發展。如果及時解決，就不用點評，以免干擾處理進程。可是，發展至1月10日早上，看了他們記者會直播，很明顯，苦主已到了求助無門的階段，所以或可跟進一下。

以下是事件的始末，以及1月10日記者會上講述的最新情況。

2020 年 12 月 24 日平安夜當天，香港律師會接管了黃馮律師行。黃馮律師行是全港二手樓買賣市佔率排第一的律師行。而客觀事實是，有不只一名苦主在23日已完成了所有成交文件，24日當天只是付款入賬、卻「彈票」（支票入賬不成功）。苦主當時才知道律師行已出事。請注意，律師會於24日宣佈接管和凍結資金，之後是25日、星期五，聖誕節、紅日公眾假期。而26日是星期六，27日是星期日。按記者會上苦主的說法，他們於26日星期六當天已經不斷打電話查問情況，接聽者都說不清楚狀況。至28日星期一，正式的工作天，有部份苦主親身去香港律師會和律師行追問情況，尤其去黃馮律師行想取回屋契等相關文件。記者會上的苦主說，當日黃馮律師行門外排起人龍；之後就說每天發20個籌去處理個案。

按記者會上的講法，受影響的樓宇買賣個案估計有1200宗，而站出來的，大概100人。有近80位苦主成立群組跟進發展。由於24日（平安夜）接管之後又是公眾假期、又是週末，基本上苦主只可以擔心至吃不下、睡不穩，無事可做。至12月31日，律師會有公開回應了，表示去信銀行和政府相關部門，呼籲他們盡力協助黃馮律師行的前客戶；並且列出100間可以承接個案的律師行。有苦主強調，由24日至31日之間，沒有100個律師行這名單，他們得不到足夠的訊息。而有趣的是，跟平安夜接管一樣，12月31日（星期四）列出100間律師行的名單，但第二天星期五是2021年1月1日，又是紅日公眾假期，之後1月2、3日是星期六、日。要到1月4日（星期一）才是工作日，可以比較容易找到人辦事。律師會為何要在一個如此多公眾假期的年底去採取行動呢？相信一定有他們的專業考慮。可是，客觀事實是，受無妄之災的那群人，最初那十一天定必很難熬，如坐針氈；感覺上，是一層樓「沒有了」，一大筆錢，甚至以百萬計的金錢「沒有了」。大概，當中的折磨，不是你我作為旁觀者可以感受到的吧。

在1月10 日的記者會上，找到新律師行的苦主要無端額外多付一筆律師費；而有不少人甚至根本仍然找不到新律師行接手。有苦主表示，他們估計，不少個案涉及成交期的定義問題，即是會有爭議，處理起來比較麻煩；而向黃馮律師行取回文件的過程可能很漫長。因此，那100家律師行，不是全都真正願意接收黃馮律師行的手尾。記者會上的苦主說，律師會的新聞公佈寫得「好靚」（彷彿很合理），但事實並非如此「美好」。不但律師行不容易找，就像香港律師會公佈中所言：「部分當事人可能已將款項存入該行銀行帳戶，介入中介人將與他們聯絡，通知他們如何提出取回款項之申索。」也未曾發生。記者會上有苦主說，他們一張申訴表也未填過。

總括而言，再一次交代數字──此次黃馮律師行被接管，受影響的樓宇買賣個案大約有1200宗。站出來討回公道的苦主接近八十人。按這79人的填報，已經有涉及1億2千多萬資金被凍結；而還有上千人未加入群組，總數一定不止是現時這個數目。這79位站出來的苦主，大部份屬於買樓自住的小市民，有人為結婚，而不少人都是生了ＢＢ，有改善居住環境的必要，所以要換樓或買樓。他們強調自己不是炒家！他們現在很徬徨。看直播時，感受到他們循規蹈矩做人、卻原來港式法律不保障小市民那種不忿。因為是自住，不少賣家都願意延長交易日期，延後半個月、或一個月不等。可是，公眾假期加兩個週末，半個月眨眼就過去。面對沒有時間表，沒前景，求助無門的當前，他們沒有信心可以在一兩個月內解決問題。擺在他們面前的，是努力儲錢，或借夠錢買樓、付首期，都要遇上被殺訂、輸大訂和印花稅那筆錢這等命運。

文章尾聲談一下部份苦主令人印象深刻的疑問。

第一疑問是，據報，律師會在2009至2019年十年內，曾22次介入律師行業務。有苦主勤力地找資料，知道對上一次是2016年接管何伯華律師行。有人說，那次有人花了幾年時間才取回相關文件，而被凍的結資金，到現在仍未完全成功取回。既然十年內二十二次接管，現在是第廿三次，何以好像仍然沒有固定程序般的呢？苦主的訊息很少，也不同律師行人言人殊。

第二點疑問是，黃馮律師行一名前文員涉挪用該行客戶款項，香港律師會按《法律執業者條例》第159章接管黃馮律師行的業務。明白香港律師會有條例可依，他們有權接管；可是，對被無辜牽涉其中的過千名苦主，又有沒有責呢？合不合情理呢？舉例，既然是前文員，可不可以在解僱文員後的入賬款項不被凍結呢？不管這處理可以幫到多少人，權力大如香港律師會，有沒有盡量令少一點人受影響那份心思呢？受影響者涉及一層樓，少則幾十萬，一般也3至900萬，這對平常小市民而言是不少的一筆錢。律師在樓宇買賣中收的利潤不低，跟他們保障小業主的責任是否相對稱呢？ 

有位苦主打算「樓換樓」，現時賣舊樓套現的400萬被凍結，他無從用它來做首期進行按揭。如成功辦按揭，新居本來兩月後便可以搬入。現在舊的已經賣掉，新的交不出400萬首期做按揭，落得一個兩頭不著岸的苦況。

黃馮律師行事件很值得大家跟進。

文章收結前做總結：再一次強調，由站出來的約80位苦主反映，他們都是有工做、有交稅的小市民，買樓不是投資，不少個案甚至是生了小朋友，必須改善居住環境所以買樓。黃馮律師行此次被接管，會不會反映，香港涉及民生的法律結構，長期以來也沒有好好保障小市民。因為此次律師會接管的是買賣樓宇排名第一的律師行，於是小市民苦主數量多，問題才浮現及引起關注。

請注意，我強調是民生方面的法律結構！生活在香港，法律層面也好，其他層面也好，它們存在的深層次矛盾，都被天天講政治的泛政治化消耗掉關注度。黃馮律師行的接管事件，是否反映，香港的社會民生，其實未如想像中公平合理。其次，是否反映，香港民生事務的利益分配，以及權力結構，需要來一次大動作　而漫長的調整。

這種涉及民生的改革，必須在安靜的環境下進行。香港，會不會是時候不應再天天圍著政治議題做焦點，以及大玩「雙撃掌」了？希望為改善家人生活而置業的小苦主，都可以在合理的時間內解決問題。

本文在時間上截止至星期日深夜。星期日當天，香港律師會作出了簡單回應，說「計劃稍後交代最新進展」。希望可以盡快解決苦主的困難，本節目對事件會繼續密切關注。

原圖：https://www.dotdotnews.com/a/202101/10/AP5ffa7c27e4b00123a564685a.html

http://paper.wenweipo.com/2021/01/11/HK2101110017.htm

投票已截止，多謝支持