本篇文章的結論：邱騰華作為香港電台的直屬上司看不到問題癥結所在，讓這間公共媒體失去自我反省能力和應有的專業操守。
對港台節目（The Pulse）日前訪問世衛官員產生的政治風波，邱局長的回應不單未能讓港台節目製作人員心服口服，更讓香港市民認為港台新聞自由受到削弱。簡單而言，邱局長的回應只是曉以大義，沒有針對港台的缺失向公眾表明特區政府是一個講道理的政府。
筆者翻看了該節目兩遍，發現編輯思維邏輯混亂，以偏蓋全，以為提到「台灣經驗」是畫龍點睛。更不濟的事，按筆者對傳媒運作的認知，有理由相信港台該節目的操作跟蘋果日報沒有多大分別。
該節目的內容
就內容信息層次，該節目可分為三個部份：1）列舉了西方國家當時三個疫情較嚴重的城市，講述了這些國家處理疫情的失誤和人民抗疫意識不足；2）訪問世衞官員，讓他回應國際對世衞的指責例如偏袒中國，對疫情反應慢和抗疫欠缺週詳計劃；3）（沒上文下理地鋪排）述說台灣處理疫情能力冠於其他東亞地區，台北表示當地政府在12月底已經提醒世衞關於新冠病毒人傳人的風險，但此提醒沒有傳到世衞人士。雖然台灣經驗不被中國和世衞接納，但透過一個視象會議，這些經驗得到歐盟認同。就這時候，一個記者便出現於螢光幕向世衞官員作視象發問：「世衞會否考慮接納台灣成為其中一個成員？」該名世衞官員沒有回應，但此記者仍堅持再次發問同一個問題。官員仍未理會，只草草回應幾句客套說話，然後掛線。（基於字數限制，建議讀者上網看此三部份）。
港台製作馬虎
1）節目頭兩部份就疫情時序及西方疫情轉差的理由作出了資料提供，基本上將西方國家對世衞和中國的指控作出事實的平反。但是港台忽然將「台灣經驗」提升至整個疫情問題的癥結就貽笑大方。試問香港電台從哪個權威得知，當時「台灣經驗」可以令疫情化腐朽為神奇？
2）如果硬說「台灣經驗」有理據，那麼香港電台為何不討論「澳門和香港或北韓經驗」。難道傳媒人連最基本常識———不同地方有不同歷史文化因素———也沒有掌握？一點也沒有！香港和澳門是緊貼廣東省邊界，糧食供應及基本經濟聯繫一刻也不可以分割，但是，這兩個特區和國際城市當時仍可抗疫得宜，而且，這兩地政府的抗疫工作遠比台灣島來得艱難。另外，蔡英文之前選舉和支持香港黑暴恰巧令陸客對台灣卻步，這足以將病毒傳播鏈切斷，間接令台灣得以平安。
3）香港電台無錯的話：台灣的防疫經驗曾經得到歐盟認同。筆者要問，為何歐盟裡的國家仍然是世界上災情最嚴重的地方？香港電台有沒有想清楚，「台灣經驗」是否值得拿出來討論？
4）時事節目的人物專訪通常會給受訪者知道對談的內容，絕對不會出現節目中，受訪者默不作聲空氣凝結了的情況。未經準備的採訪或現場實時採訪出現此情況是允許的，但錄播製作便有另一番處理方法了。況且，製作人播放此情景也要得到受訪者首肯，不然的話，香港電台就是製造了受訪者迴避問題的觀感。香港電台這次做法是極似壹傳媒的手法。
5）最後，其實世衞官員在訪問中已經道出防疫最重要策略是「隔離懷疑病者」和「加速病毒檢測」。這些策略在內地，香港，澳門和台灣也有採用，效果亦十分一致。但這些地區各有其本身干擾因素（香港有幾萬個海外學生回流，澳門人口少，祖國地方大人口多，台灣對外接觸面少），疫情的地區差異其實有待觀察及跟進，而並非將台灣入世衛作為探究問題的方向。希望香港電台拿出多一點專業及誠意去製作節目吧！林鄭政府也應深深檢討如何讓屬下變回具專業及權威的部門。
原圖：https://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20180731/_2018073114174678867.jpg