香港正值新型冠狀病毒肺炎侵襲，本來應該團結一致共同抗疫，才有望早日抗疫成功，人人健康。

奈何政治真係會令人燒壞腦，都什麼時勢了，蒙面黑衣人仲有心情到處各區堵路燒輕鐵，這種心腸叫做「愛香港」，只能夠講，真係「愛」到不知所謂。

講起不知所謂，一場黑色暴力橫行之後，香港真係多咗好多。十日前黑心醫護貪生怕死的罷工是一例，最新的是用雨傘插向警察的襲警被告，昨日在沙田法院被判罪成卻只需罰款$2000又是一例。

襲擊警察唔使坐監，僅輕微罰款了事，相信除了香港的法庭，全世界找不到第二處！

違例泊車要罰款$320 ，亂拋垃圾隨地吐痰需繳$1500，用雨傘襲警卻只需$2000就可以甩身！這種罪行與刑罰輕重不成比例，笑中有淚叫做法官慈悲為懷，現實來說其實就是法庭縱容暴力，變相為社會製造更多暴徒去襲警。

襲擊警察在全世界都是嚴重罪行，都會受到法律的嚴厲制裁。全世界的法官都懂保護執法警察，但偏偏香港很多的法官都喜歡對警察雞蛋裏挑骨頭。所以有市民一再提出，警隊無需再派人為每年法律年度開幕禮擔任儀仗隊接受法官檢閱，這是可以理解的。

香港為數不少的法官與蒙面黑衣人同一個鼻子出氣，早已舉世聞名，是大家心照的一個公開秘密。香港法院慈母多敗兒，縱容暴力的判決罄竹難書，除了英美那些政客叫好，黑衣暴徒叫爽，香港人已經被迫苦笑到有點麻木了。

在美國，不要說襲警，只要稍微對執行職務中的警察有些少動作或挑釁，就得隨時有捱子彈的後果。但在香港，暴徒挑釁警察已是家常便飯，襲擊警察、汽油彈攻擊警署更早已不算是新聞。這一切拜誰所賜？多謝香港的法官！

去年七月在沙田新城市廣場，用雨傘插向警察胸口被控襲警的19歲賴姓被告，雖然認罪，但表明就算再來一次，他仍會選擇同樣方式襲警。

對這種毫無悔意的暴力罪犯，監禁應是唯一合適的量刑，但結果竟只是判罰款$2000，向仇警暴徒發放了極為惡劣的錯誤信息，變相鼓勵襲警。

為什麼香港經常會有「警察拉人，法官放人」的順口溜，到了現在，你明，我明，大家都明！

這次判襲警罰$2000的法官，其判案理據主要有兩點。

一是「案發時只是一剎那的事情，受襲的警員沒有受傷，被告使用的武力程度低。」

謀殺案發生的一刻也都是一剎那的事情，謀殺犯就不是謀殺犯嗎？一剎那發生的事情，就不用承擔法律責任嗎？所謂「一剎那」，等於話阿媽係女人，有講等於冇講的廢話，不講也罷。

香港的一些法官日日坐在冷氣房嘆世界，可能早已練成一副金剛不敗之身，所以不知受傷為何物。如果這次暴徒雨傘尖插向的不是警察，而是高高在上的法官大人，他們會否受傷？會否仍認為那是「低暴力」的武力？

這次襲擊沒有警察受傷純屬萬幸，絕不應成為輕判襲警者的考慮因素，否則法官應該走去廟街表演心口碎大石。警察只是血肉之軀，沒有法官們的金剛不敗之身，說警察沒有受傷因此輕判罰款，根本就是欠缺客觀常理。除了偏見，很難令人信服。

第二個輕判罰款的「理由」是，被告涉及另一宗更嚴重的機場襲擊記者案，監禁應留給更嚴重的案件處理。這明顯是一種推卸責任，有損司法公正。

審案一單歸一單是常理。為何同一個疑犯被解上法庭會有不同的控罪？原因無他，就是他確實觸犯了多種罪行。

法官、陪審員、法庭的職責就是就着犯人的不同控罪，每條控罪獨立審判，獨立量刑。更何況現在是完全不同的兩宗檢控，處理的法庭不一樣，審判的時間也不一樣。假設被告另一條罪名更重的控罪會「罪成和被判入獄監禁」，是個極其危險又極不負責任的假設。

照理說，做得法官都應該是頭腦清晰的人，卻為何有這種拖泥帶水，等下一條罪去「重判」的”想當然”，實在叫人想不通，啟人疑竇！

暴力襲擊警察原來代價只是輕輕罰款$2000 ，這種荒謬的判決比新型冠狀病毒更陰毒。警察受襲只罰二千，若法官受襲是否也只罰二千？人在做，天在看，更何況市民心中都有一把尺！

 

 

投票已截止，多謝支持